Những thay đổi trong việc áp dụng liên quốc gia phải đặt nhu cầu của trẻ em lên hàng đầu
nhận con nuôi
Thủ tướng Tony Abbott đã công bố Báo cáo của Ủy ban liên ngành về việc áp dụng liên quốc gia và công bố những thay đổi đối với những người khác cho phép nhiều người tìm thấy gia đình - nhưng không đáp ứng nhu cầu của trẻ em. Trò chơi chữ này quan trọng hơn vẻ ngoài của nó.
Công ước về Quyền trẻ em nói rõ lợi ích của trẻ em phải luôn được đặt lên hàng đầu. Mặc dù việc nhận con nuôi có thể là một kết quả tốt cho một số trẻ em, nhưng nó không phải là một dịch vụ để giúp mọi người có gia đình.
Bằng cách chuyển mục đích của mình từ trẻ em sang người nhận nuôi, Abbott đã mở ra cánh cửa cho một hệ thống dẫn đầu nhu cầu. Do khả năng lạm dụng, việc nhận con nuôi cần được xử lý cẩn thận: cách chúng ta nghĩ về nó, nói về nó và hành động.
Chỉ có 40 trên 89 trang của báo cáo được phát hành công khai. Báo cáo bao gồm các vấn đề về việc áp dụng liên quốc gia và các khuyến nghị nói chung là tích cực nhưng nó đặt ra một số câu hỏi cần được trả lời.
Ai được lợi từ 'rẻ hơn, nhanh hơn, dễ dàng hơn'?
Abbott đã hứa sẽ mở các chương trình với một chuỗi các quốc gia mới sẽ rẻ hơn, nhanh hơn và dễ dàng hơn. Trong bản đệ trình của chúng tôi với ủy ban, Giáo sư Denise Cuthbert từ Đại học RMIT, Giáo sư Emerita Marian Quartly từ Đại học Monash và bản thân tôi đã nêu ra lý do tại sao đây là những biện pháp thực hiện tồi mà không cho chúng tôi biết gì về kết quả đối với trẻ em.
Nên mở ngay một chương trình với Nam Phi. Công việc được thực hiện trong chương trình này (và các chương trình khác) diễn ra dưới thời chính phủ trước đây, do Bộ trưởng Bộ Tư pháp lãnh đạo và được hỗ trợ bởi Ủy ban Cố vấn nuôi con nuôi quốc gia, đã bị bãi bỏ vào tháng 11 năm 2013.
Trong khi những lo ngại về việc thiếu hỗ trợ phúc lợi và các lựa chọn thay thế thực sự cho người nghèo, các bà mẹ da đen vẫn chưa được giải quyết, Nam Phi ít nhất đã phê chuẩn Công ước Bảo vệ Trẻ em và Hợp tác Tôn trọng việc Nhận nuôi con nuôi.
Công ước chỉ cung cấp các biện pháp bảo vệ tối thiểu cho trẻ em và các quyền của chúng. Sự thật là phần lớn cách thức hoạt động của công ước trong thực tế là hướng tới các nước hỗ trợ để trở nên tuân thủ. Điều này có nghĩa là sự thỏa hiệp được thực hiện để tạo điều kiện cho việc áp dụng trong thời gian này.
Các quốc gia khác có tên trong báo cáo là Mỹ, Kenya, Bulgaria, Latvia, Ba Lan, Campuchia và Việt Nam. Nạn buôn người là một vấn đề được biết đến ở Campuchia và Việt Nam. Mặc dù Việt Nam hiện đã phê chuẩn công ước, một báo cáo của UNICEF xác định các vấn đề bao gồm các khoản thanh toán từ cha mẹ tương lai và các khoản phí thực sự cần thiết, nghèo đói và thiếu dịch vụ cho trẻ em khuyết tật.
Kenya, không phải không có vấn đề của nó, yêu cầu những người chấp nhận sống ở đó ít nhất ba tháng, nhưng có thể mất tới chín. Bulgaria có số lượng trẻ em Roma không tương xứng trong hệ thống nhận con nuôi, điều này chỉ ra sự bất bình đẳng nghiêm trọng đối với Roma ở châu Âu và Ba Lan ưu tiên cho những người gốc Ba Lan. Mỗi quốc gia này có những hạn chế, chi phí và yêu cầu riêng.
Ủy ban thừa nhận rằng có lẽ họ sẽ không thể làm bất cứ điều gì về số lượng trẻ em thực tế có sẵn nhưng hy vọng sẽ làm cho trải nghiệm tốt hơn cho những người nhận nuôi.
Điều đáng mừng là sự hỗ trợ sau khi nhận con nuôi đang ở trên bàn, nhưng tôi đã có một chút bối rối về những gì thực sự được đề xuất. Hỗ trợ sau khi nhận con nuôi rất khác với việc hỗ trợ những người trải qua quá trình nhận con nuôi và các chuyến thăm sau khi nhận con nuôi cần thiết trong 12 tháng sau khi một đứa trẻ được đặt.
Hỗ trợ sau khi nhận con nuôi được tài trợ nhiều hơn, bao gồm các chuyến thăm tới các chuyên gia lành nghề, rất cần thiết cho các gia đình, đặc biệt là khi nói đến trách nhiệm của Thế giới đối với trẻ lớn và trẻ em có nhu cầu đặc biệt.
Chương trình nghị sự của ai đang được phục vụ?
Những người nhận con nuôi đã kêu gọi truy cập tốt hơn vào một loạt các dịch vụ độc lập, bao gồm cả ở các quốc gia khai sinh của họ, nếu và khi họ có thể cần nó. Trả tiền cho việc này không nằm trong chương trình nghị sự của chính phủ.
Cheaper Cheaper sẽ không nhất thiết là kết quả của những thay đổi. Chính phủ hiện đang hấp thụ phần lớn chi phí cho việc áp dụng liên quốc gia, và điều này sẽ không xảy ra nếu việc áp dụng liên quốc gia được tư nhân hóa trên Thế giới. Ngay cả ở mức giá hời, việc áp dụng sẽ khiến Worldns tốn kém hơn rất nhiều.
Không có khả năng là một cơ quan nếu việc nhận con nuôi được thuê ngoài. Thay vào đó, sự khác biệt và cạnh tranh giữa các tiểu bang và các cơ quan có nhiều khả năng. Chi phí trước và sau khi nhận con nuôi sẽ được chuyển từ chính phủ sang phụ huynh.
Không có gì bí mật rằng chương trình nghị sự chính trị thực sự là biến Worldns theo hướng nhận nuôi trẻ em. Đó là rẻ hơn so với chăm sóc nuôi dưỡng do chính phủ tài trợ và cung cấp dịch vụ cho các gia đình đang gặp khó khăn. Vì vậy, việc áp dụng liên quốc gia sẽ thực sự rẻ hơn, nhanh hơn, dễ dàng hơn?
Bài viết này lần đầu tiên xuất hiện trên The Convers. Patricia Fronek là giảng viên cao cấp tại Trường Dịch vụ Xã hội và Công tác Xã hội tại Đại học Griffith.