Đừng lo lắng về việc có con trong độ tuổi 30

NộI Dung:

Sự thay đổi về việc làm mẹ muộn - thường được định nghĩa là làm mẹ sau 35 - thường được trình bày như một câu chuyện về sự tiến bộ.

Câu chuyện kể giống như thế này: Trước khi thuốc có sẵn rộng rãi, phụ nữ không có lựa chọn nào khác ngoài việc có con ở tuổi thiếu niên và đầu những năm 20 tuổi. Nhưng sau đó, việc giới thiệu biện pháp tránh thai hiệu quả có nghĩa là phụ nữ có thể trao đổi em bé để lấy cặp. Thêm vào đó, các công nghệ như IVF, hiến trứng và đông lạnh trứng có thể giúp phụ nữ đánh bại đồng hồ sinh học, giải phóng họ khỏi sự chuyên chế của sinh học của chính họ. Ví dụ, một tiêu đề gần đây của Newsweek tuyên bố rằng phụ nữ giờ đây có thể "đóng băng" đồng hồ sinh học của họ, trong khi trang bìa của Businessweek kêu gọi phụ nữ "Đóng băng trứng, giải phóng sự nghiệp của bạn".

Trong khi tường thuật này chứa một vài hạt sự thật, nó đơn giản như nó đang thỏa mãn. Lịch sử cho chúng ta thấy rằng "độ tuổi tốt nhất" để có con rất giống một sản phẩm của thời điểm văn hóa và kinh tế, chứ không phải là một mệnh lệnh sinh học mà chúng ta cần phải thoát ra.

Những thay đổi trong suốt thế kỷ 20

Trong các hướng dẫn làm mẹ được xuất bản vào đầu thế kỷ 20, phụ nữ được cảnh báo nên đợi đến khi họ ít nhất 24 tuổi để có con, kẻo con cái của họ phải chịu đựng cả sự non nớt về sinh học và cảm xúc. Nhưng các hướng dẫn cũng cảnh báo phụ nữ chờ đợi quá lâu, vì hoãn sinh con cũng làm tăng khả năng vô sinh.

Vào cuối những năm 1920, một nhà xã hội học tuyên bố rằng các cặp vợ chồng có con ngay sau khi kết hôn là mục tiêu của tin đồn và phán xét nghiêm khắc. Cuộc đại khủng hoảng cũng thêm vào sự phổ biến của việc hoãn mang thai, vì sự lo lắng về kinh tế làm giảm ham muốn sinh sản và tỷ lệ sinh ở Mỹ giảm xuống.

Năm 1942, bác sĩ Morris Fishbein, biên tập viên của Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, đã phàn nàn về sự ích kỷ của các cặp vợ chồng trẻ thích sự thoải mái của người tiêu dùng đối với nhu cầu nuôi dạy trẻ em.

Trên thực tế, chỉ sau Thế chiến II, việc làm cha mẹ sớm trở thành một chuẩn mực văn hóa. Một nền kinh tế mạnh mẽ và sự bao trùm rộng rãi của quốc nội đã khuyến khích cả kết hôn sớm và sinh con, dẫn đến một "sự bùng nổ trẻ em" kéo dài gần hai thập kỷ.

Năm 1957, tỷ lệ sinh trong thanh thiếu niên Mỹ đạt mức cao nhất mọi thời đại, với 96, 3 ca sinh trên 1000 thanh thiếu niên trong độ tuổi 15-19. Để so sánh, tỷ lệ sinh hiện tại của các cô gái tuổi teen từ 15-19 là 26, 6 ca sinh trên 1000 phụ nữ. Xu hướng sau chiến tranh đối với việc sinh con sớm, mà bây giờ chúng ta tưởng tượng là sản phẩm của một loại tất yếu sinh học, thực sự là một quang sai văn hóa.

Sự cần thiết về kinh tế

Nguồn gốc của cuộc thảo luận hiện đại của chúng tôi về việc làm cha mẹ bị trì hoãn nằm trong thập niên 1970, khi độ tuổi trung bình khi mới sinh bắt đầu tăng lên đáng kể. Số phụ nữ có con đầu trong độ tuổi từ 30 đến 34 tăng gần gấp đôi, từ 7, 3 lần sinh trên 1000 phụ nữ năm 1970 lên 12, 8 trên 1000 vào năm 1980. Nhưng số liệu năm 1980 phản ánh những người được ghi nhận từ năm 1920 đến 1940, trong đó số lần đầu tiên sinh ở nữ trong độ tuổi từ 30 đến 34, trung bình 12, 1 ca sinh trên 1000 phụ nữ.

Đến năm 1986, tỷ lệ mang thai lần đầu tiên đối với phụ nữ từ 30 đến 34 đạt 17, 5 trên 1000 ca sinh, tăng 140% so với năm 1970. Đến cuối những năm 1980, việc làm mẹ sau 30 đã trở thành chuẩn mực của tầng lớp trung lưu. Và xu hướng chỉ tăng mạnh: Năm 2013, tỷ lệ mang thai lần đầu của phụ nữ trong khoảng từ 30 đến 34 đạt 29, 5 trên 1000 ca sinh.

Sự thay đổi này đối với việc mang thai giữa đời bắt đầu từ những năm 1970, dĩ nhiên, có liên quan đến cả sự sẵn có rộng rãi của các công nghệ tránh thai mới và những thành công của nữ quyền ở làn sóng thứ hai. Nhưng có một chất xúc tác thứ ba, thường bị bỏ qua, trong câu chuyện này: nền kinh tế gắn cờ.

Thập niên 1970 chứng kiến ​​sự kết hợp giữa lạm phát tháo chạy với tăng trưởng trì trệ. Giá trị thực của tiền lương giảm đáng kể. Trong môi trường này, sự di chuyển của phụ nữ trung lưu vào nơi làm việc không chỉ là giải phóng - đó là một nhu cầu kinh tế. Hai cha mẹ làm việc hiện được yêu cầu phải đạt được trạng thái trung lưu mà một thu nhập duy nhất được sử dụng để hỗ trợ.

Sự trở lại của việc sinh con bị trì hoãn không phải là một sự phá vỡ kịch tính với quá khứ, mà là sự tiếp nối của một xu hướng bắt đầu trước Thế chiến II. Trì hoãn việc làm cha mẹ để đầu tư nhiều thời gian hơn vào giáo dục và phát triển nghề nghiệp đã trở thành một chiến lược được ưa chuộng để tồn tại trong một thị trường ngày càng cạnh tranh.

Việc quay trở lại làm cha mẹ sau này đã tạo ra sự chia sẻ công bằng về sự lo lắng về văn hóa. Năm 1978, một chuyên mục trên tờ Washington Post đã đưa ra biểu thức "đồng hồ sinh học" để mô tả tình trạng khó xử của những phụ nữ đã trì hoãn việc sinh con. Các phương tiện truyền thông đã có một thời hoàng kim sau khi một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Y học New England năm 1982 cảnh báo rằng khả năng sinh sản của phụ nữ giảm mạnh sau tuổi 30. Một ngành công nghiệp tự giúp đỡ về sách hướng dẫn mang thai, các khóa học về băng và tạp chí của "Mang thai trên 30."

Sử dụng công nghệ để thoát khỏi sinh học

Các công nghệ sinh sản thường được chọn là anh hùng của câu chuyện này: những người phụ nữ chờ đợi quá lâu để có con đã được "cứu" bởi sự khéo léo của những công nghệ này, đánh lừa sinh học của chính họ để có con sau này trong đời.

Điều này có hai vấn đề. Đầu tiên, nó ngụ ý rằng những phụ nữ có con ở độ tuổi 30 hoặc thậm chí 40 tuổi luôn cần các công nghệ sinh sản để thụ thai - họ không làm như vậy. Khả năng sinh sản mang tính cá nhân cao, chịu ảnh hưởng của cả hai thành viên của cặp vợ chồng hy vọng sẽ thụ thai. Đáng ngạc nhiên là rất ít thông tin về sự suy giảm chính xác khả năng sinh sản theo tuổi tác, vì không có giới hạn độ tuổi kỳ diệu cho việc mang thai áp dụng cho tất cả phụ nữ.

Thứ hai, nó ngụ ý rằng việc sử dụng các công nghệ sinh sản để trì hoãn việc mang thai là một câu chuyện về sự tiến bộ, về công nghệ vượt qua giới hạn sinh học. Carl Djressai, cha đẻ của thuốc tránh thai, gần đây đã dự đoán rằng vào năm 2050, tất cả phụ nữ sẽ sử dụng đông lạnh trứng và IVF để sinh sản. Thế hệ kết quả sẽ có thể trì hoãn mang thai vô thời hạn và không có hậu quả. Điều này là không thể tránh khỏi; trên thực tế, tầm nhìn về tương lai này có thể ít hơn về chiến thắng sinh học, và nhiều hơn một tuyên bố về cách xã hội và văn hóa doanh nghiệp của chúng ta đối xử với các bà mẹ đang làm việc.

Nếu chúng ta tiếp tục coi việc sinh con là một trở ngại cho năng suất kinh tế (ví dụ, xem các chương trình đóng băng trứng của Facebook và Apple), chúng ta có thể gần với tầm nhìn về tương lai của Djressai hơn chúng ta nghĩ.

Bài viết này ban đầu được xuất bản trên The Convers.