Cha thắng quyền tiêm phòng cho con.
Mẹ của họ tin rằng họ sẽ bị tổn hại khi tiêm chủng, nhưng bây giờ hai đứa trẻ ở Sydney sẽ được tiêm phòng sau khi cha chúng giành chiến thắng trong một cuộc chiến pháp lý kéo dài.
Tòa án Gia đình bác bỏ tuyên bố của người mẹ rằng những đứa trẻ, sẽ tròn 14 và 12 tuổi trong năm nay, có nguy cơ cao gặp phải '' thiệt hại vắc-xin '' một phần do các dị ứng khác nhau mà cô tin rằng chúng mắc phải.
Ngồi tại Parramatta, Justice Garry Foster cho biết, người phụ nữ 42 tuổi, được đặt bút danh là bà Duke-Randall, đã gửi hàng trăm tài liệu về những rủi ro của việc tiêm phòng, chẳng hạn như liên kết đã được gỡ rối triệt để bệnh tự kỷ.
Tư pháp Foster cho biết phần lớn trong số đó '' là những bình luận, đệ trình, những điều không liên quan '' và bà Duke-Randall đã trở nên '' tập trung vào nó, có lẽ đến mức những lợi ích tốt nhất của con cái bà đã bị giảm xuống ''.
Người cha, ông Randall, 52 tuổi, cho biết trong cuộc hôn nhân của họ, ông đã đồng ý với quan điểm chống vắc-xin của bà Duke-Randall '' vì sự bình yên trong gia đình '' nhưng kể từ khi họ ly hôn vào tháng 8 năm 2011, ông đã nhận ra con trai mình. và con gái đã bỏ lỡ các hoạt động ngoại khóa vì họ không được tiêm chủng.
Một số người thân của anh ta không muốn cho con cái họ giao tiếp với con cái và anh ta lo lắng rằng họ sẽ bị loại khỏi trường học trong một đợt bùng phát của một bệnh truyền nhiễm.
Nhưng anh ấy nói anh ấy '' chỉ đơn giản là không thể thương lượng với [người mẹ] về vấn đề này ''.
Trong khi các bậc cha mẹ đấu tranh về các vấn đề khác bao gồm quyền nuôi con và tài sản, tòa án đã cấm cả cha mẹ tiêm vắc-xin cho cậu bé và em gái cho đến khi phiên điều trần ba ngày về vấn đề tiêm chủng có thể được tổ chức vào tháng 1 năm nay.
Nhưng tháng trước, Justice Foster đã ra lệnh, phát hiện người mẹ đã cố tình trì hoãn các thủ tục tố tụng và phớt lờ các hướng dẫn, dẫn đến suy luận mạnh mẽ mà bà đã làm để phù hợp với chính mình rằng vấn đề tiêm chủng bị trì hoãn càng lâu càng tốt ''.
Người mẹ tuyên bố bất kỳ sự chậm trễ nào trong việc trình bày trường hợp của cô là do tòa án không cho phép cô sử dụng bằng chứng y tế liên quan đến sự nhạy cảm của con mình để bị ảnh hưởng xấu bởi vắc-xin.
Tư pháp Foster chấp nhận bằng chứng từ một chuyên gia tư vấn miễn dịch cao cấp, với bút danh Giáo sư K, rằng cả hai đứa trẻ đều khỏe mạnh và không có bất kỳ dị ứng hoặc bất kỳ chống chỉ định nào khác đối với tiêm chủng.
Cả hai đứa trẻ đều được duy trì chế độ ăn ít salicylate và ít amin nhưng một khi người cha giành được quyền nuôi con chính, chúng đã bắt đầu ăn một chế độ ăn bình thường, giáo sư K nói.
Cô đề nghị các em nên được cập nhật với việc tiêm chủng cho trẻ em thông thường.