Dự luật phá thai Oklahoma nên khiến các nhà hoạt động ủng hộ sự lựa chọn ở mọi nơi điên rồ
Các chính trị gia đảng Cộng hòa có xu hướng tự mô tả mình là những người bảo vệ tuyệt vời của Hiến pháp. Nhưng tuần trước, Hạ viện bang Cộng hòa chiếm đa số tại bang Oklahoma đã thông qua dự luật thượng viện tiểu bang có hiệu quả cấm phá thai ở đó, tại một quốc gia nơi Roe v. Wade là luật đất đai. Dự luật sẽ phân loại thủ tục này là "hành vi không chuyên nghiệp" và do đó, các bác sĩ chủ thể thực hiện nó với khả năng bị phạt tù ít nhất một năm và thu hồi giấy phép y tế nhà nước của họ. Dự luật phá thai ở Oklahoma này sẽ khiến các nhà hoạt động ủng hộ sự lựa chọn ở khắp mọi nơi phát điên, bởi vì, ngoài việc "vi hiến rõ ràng", theo ban biên tập của tờ New York Times, nó đã phẫn nộ và hạ bệ phán quyết của bác sĩ.
SB 1552 gớm ghiếc phải đảm bảo sự chấp thuận cuối cùng tại thượng viện của tiểu bang trước khi nó tới bàn của Thống đốc Cộng hòa Mary Fallin, người đã không thảo luận công khai liệu cô ấy sẽ ký hay không. Nhưng các biện pháp hạn chế phá thai khắc nghiệt khác ở tiểu bang gần đây đã giành được sự chấp thuận chính thức của cô, bao gồm việc thiết lập thời gian chờ 72 giờ và lệnh cấm (sau đó bị chặn) đối với hình thức phá thai ba tháng phổ biến nhất. Có lẽ đáng lo ngại nhất, dự luật được đề xuất không bao gồm miễn trừ cho sức khỏe của phụ nữ hoặc các trường hợp hãm hiếp hoặc loạn luân, và nó có thể khiến các bác sĩ rời khỏi nhà nước vì quyền tự trị của họ bị chà đạp.
Những nỗ lực để hợp pháp hóa cơ thể phụ nữ, không, không may, bất cứ điều gì mới ở Oklahoma hoặc Hoa Kỳ. Tháng trước, chẳng hạn, Thống đốc bang Indiana Mike Pence đã ký một dự luật có ý định ngăn phụ nữ phá thai dựa trên động lực, tình trạng tài chính và lịch sử y tế của họ. Thống đốc "kiên quyết ủng hộ cuộc sống" cũng đã ký vào một dự luật buộc các chuyên gia y tế cung cấp thuốc gây mê cho thai nhi sau mốc 20 tuần, dựa trên ý tưởng không chắc chắn về mặt y tế mà thai nhi có thể cảm thấy đau.
Các chính trị gia của Oklahoma Oklahoma đã thực hiện nhiệm vụ của mình hàng năm để hạn chế phụ nữ tiếp cận các dịch vụ chăm sóc sức khỏe quan trọng, tuy nhiên tổng số lệnh cấm phá thai này là một mức thấp mới, "Amanda Allen, Luật sư Lập pháp cấp cao của Trung tâm Quyền sinh sản cho biết trong một tuyên bố. "Khi phá thai là bất hợp pháp, phụ nữ và sức khỏe, tương lai và gia đình của họ phải chịu đựng."
Và dường như các nhà lập pháp có ý định thông qua dự luật - điều mà tôi có thể đã đề cập là bất hợp pháp - không quan tâm đến việc sử dụng một cách nửa vời với chiêu bài rằng nó sẽ hoạt động vì lợi ích tốt nhất của phụ nữ. Nhà đồng tài trợ của Bill, David Brumbaugh, đã nói trong cuộc tranh luận về dự luật tuần trước rằng, đơn giản là "đạo đức và lẽ phải".
Đây không phải là về chính sách. Đó không phải là về chính trị. Đó là về nguyên tắc, anh nói trước Nhà.
Việc các nhà lập pháp tìm cách áp đặt đạo đức sai lầm của họ lên cơ thể phụ nữ là vấn đề, để nói rằng ít nhất, và gây phẫn nộ. Các nhà lập pháp Oklahoma biết rằng hành động của họ sẽ dẫn đến một cuộc chiến pháp lý kéo dài và không cần thiết. Các nhà lập pháp chống phá thai đã được trao quyền để hạn chế tiếp cận phá thai bằng cách nói dối với phụ nữ về những rủi ro của việc phá thai một thời gian chờ đợi vô nghĩa áp đặt (cho đạo đức!), Báo cáo của Vox. Điều đó không có nghĩa là họ có thể ghi đè các quyết định của Tòa án Tối cao, Emily Crockett viết:
Nhưng người ta vẫn không thể đơn giản vượt qua các lệnh cấm chăn về phá thai. Tòa án đã rất rõ ràng về điều đó. Trừ khi và cho đến khi Roe v. Wade bị lật ngược, việc thông qua các luật như thế này sẽ luôn gây lãng phí thời gian và tiền bạc cho các tiểu bang. Các luật sẽ bị chặn ngay lập tức và cuối cùng bị đảo ngược, nhưng không phải trước khi quá trình kiện tụng kéo dài hoàn tất.
Thành phố mới nhất ở Oklahoma dường như đã nhúng ngay cả dưới lãnh địa chính trị hầu như không trang nghiêm vào một chiếc máy bay nơi một nhóm chủ yếu là đàn ông sử dụng nền tảng của họ để coi thường Hiến pháp và có những cử chỉ tượng trưng để ủng hộ niềm tin đạo đức và tôn giáo của chính họ. Điều này không chỉ sai lầm và không hiệu quả, mà còn đánh lạc hướng các quan chức được bầu của chúng tôi khỏi việc giải quyết các vấn đề thực sự, như sự thiếu hụt trong giáo dục và mất an ninh lương thực. Đó không chỉ là các nhà hoạt động ủng hộ sự lựa chọn nên bốc khói.