Tại sao từ chối bỏ phiếu cho bà Clinton và mạo hiểm với chức vụ tổng thống của Trump là lựa chọn đặc quyền
Đó là chính thức: Cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton được dự đoán sẽ giành được đề cử tại Hội nghị Quốc gia Dân chủ trong khi tỷ phú Donald Trump có thể sẽ được đề cử là ứng cử viên của đảng của ông tại Hội nghị Quốc gia đảng Cộng hòa vào cuối tháng này. Bất chấp mọi sai sót của hệ thống chính trị hai đảng, việc từ chối bỏ phiếu cho bà Clinton có thể là thảm họa đối với hàng triệu người Mỹ nếu ông Trump thắng cử. Mặc dù vậy, các cử tri từ chối, những người không nhìn thấy ứng cử viên của họ lựa chọn đảm bảo đề cử của đảng họ sẽ không mất gì nếu họ từ chối bỏ phiếu cho bà Clinton và thay vào đó bỏ phiếu cho Trump.
Chúng ta đừng nói những lời mà chúng ta đang nói về: Những người ủng hộ Vermont Sen. Bernie Sanders đang cảm thấy khá tự thiêu sau cuộc bầu cử sơ bộ vào thứ Ba - và đúng như vậy. Chỉ vài giờ trước khi cử tri tham gia các cuộc thăm dò vào sáng thứ Ba, Associated Press đã gọi bà Clinton là ứng cử viên tổng thống được cho là của đảng Dân chủ, tiếp tục ủng hộ những tuyên bố bất thường của những người ủng hộ bà Sanders về sự bất thường trong bầu cử và đàn áp cử tri. Hãy nhìn xem, tôi cũng nhận được nó ở cấp độ cá nhân, như một người ủng hộ Bernie bị đốt cháy. Nhưng những người ủng hộ Sanders, những người lớn tiếng tuyên bố "Bernie hoặc Bust!" nên kiểm tra đặc quyền của họ ở cửa.
Và vâng, đó là về đặc quyền, bất chấp những gì Shane Ryan tại Paste Magazine sẽ khiến bạn tin tưởng. Trong một bài đăng vào tháng 3, Ryan đã tuyên bố khái niệm rằng phong trào "Bernie hoặc Bust" dựa trên đặc quyền là "hoàn toàn nhảm nhí" và "bóng bẩy hùng biện". Anh ấy tiếp tục:
Tôi nhận ra đặc quyền của tôi. Điều tôi phủ nhận là đặc quyền này ngăn cản tôi nhìn nhận rộng rãi về các vấn đề ở đất nước chúng ta, hoặc hiểu và quan tâm đến sự đau khổ của người khác.
Đó là tất cả tốt và tốt, Shane - nhưng còn khi Trump đề cử một công lý cánh hữu cho Tòa án tối cao quyết định xóa sạch quyền lựa chọn của phụ nữ thì sao? Hay anh ta thực sự bằng cách nào đó vượt qua lệnh cấm đối với tất cả người Hồi giáo vào Hoa Kỳ? Hay điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta cố gắng ký một đạo luật cho phép các nhà báo bị tống vào tù vì chỉ trích các chính trị gia? Như các cử tri đã thông báo, chúng tôi có nhiệm vụ đưa mọi người ra tranh cử - ngay cả khi họ không có kinh nghiệm - theo lời họ và tại nền tảng của họ.
Vì vậy, điều khó hiểu, sau đó, là bất kỳ điều gì trong số những điều đó ảnh hưởng đến Bernie hoặc Bust-er trung bình. Thật tuyệt khi mọi người nói rằng họ hiểu và quan tâm đến sự đau khổ của hàng triệu phụ nữ có thể bị từ chối tiếp cận với chăm sóc sức khỏe thiết yếu, hoặc hàng trăm ngàn người Hồi giáo có thể bị từ chối nhập cảnh vào đất nước, hoặc hàng trăm nhà báo bị bỏ tù, nhưng không phải lo lắng về việc trở thành một trong những người đó là điều hoàn toàn khác. Những người bị mất phiếu bầu sẽ ổn với ý tưởng rằng cuộc sống có thể trở nên khó khăn hơn đối với người Hồi giáo, người nhập cư, và cho người dân ở nước ngoài (vì Trump sẽ không biết phải làm gì về mối đe dọa khủng bố).
Nhà văn Michael Arceneaux hiểu điều đó - và thừa nhận tác động tàn khốc mà không bỏ phiếu cho bà Clinton chỉ vì bà không phải là lựa chọn đầu tiên của bạn có thể có đối với các cử tri khác. Trong một phần cho The Guardian, ông đã viết:
Những người từ chối bỏ phiếu cho một đảng Dân chủ ít được ủng hộ theo nguyên tắc chỉ trừng phạt một khu vực bầu cử thứ hai không có khả năng bỏ phiếu: những người biết rất ít về sức mạnh mà họ mang lại vì họ bị thiệt thòi nên họ cảm thấy không có vấn đề gì.
Trong những gì đang hình thành để trở thành một cuộc tổng tuyển cử lịch sử vì rất nhiều lý do, việc lựa chọn bỏ phiếu cho bất cứ ai trừ bà Clinton - hoặc tệ hơn nữa là không bỏ phiếu nào - làm suy yếu nguyên tắc cơ bản của nền dân chủ: Số phiếu đó, có ý nghĩa gì, và rằng cả hai điều đó ảnh hưởng đến những người khác. Và, để hoàn toàn thẳng thắn - không bỏ phiếu trong cuộc tổng tuyển cử chỉ là sự lười biếng lười biếng của Wannabe ở mức tồi tệ nhất. Nếu những cử tri đã bị "Berned" cảm thấy cần phải phá vỡ tiến trình dân chủ bằng cách không bỏ phiếu, thì họ đã thực sự đầu tư như thế nào trong các vấn đề mà Sanders thúc đẩy trong chiến dịch của mình? Chọn hoàn toàn không bỏ phiếu vì ứng cử viên của bạn đã không mua vé là một cơn giận dữ chính trị thiển cận, không giúp được ai hoặc thúc đẩy bất kỳ nguyên nhân chính trị nào mà bạn ủng hộ.
Tương tự như vậy, nếu đó là tất cả về các vấn đề chứ không phải về con người, thì Bernie hay Bust-ers có thể đưa bà Clinton vào nhiệm vụ và có lập trường tiến bộ hơn về những vấn đề đó - điều mà Sanders đã làm bằng cách buộc bàn tay tiến bộ của bà Clinton trong quá trình mùa chính. Tương tự, hét lên "Bernie hay bức tượng bán thân!" và bỏ phiếu cho Trump gần như là phản đề của mọi giá trị, vấn đề và nền tảng mà Sanders đã hướng tới.
Chúng ta đừng quên thực tế rằng Trump có chính xác không có kinh nghiệm chính sách đối ngoại. Tuy nhiên, có rất nhiều người ngoài kia sẽ bỏ phiếu cho Jill Stein, người không thể giành chiến thắng, hoặc hoàn toàn không phải là bầu cho người phụ nữ từng làm Ngoại trưởng Hoa Kỳ.
Tôi hiểu rằng "Bernie hoặc Bust" là về việc duy trì một phong trào, nhưng chúng ta đừng cắt mũi chúng ta để làm bộ mặt của Đảng Dân chủ. Là tám năm trong văn phòng của Tổng thống Obama hoàn hảo? Khó khăn. Nhưng Trump có thể hoàn tác tất cả những điều tốt đẹp đã xảy ra trong thời gian của Obama chỉ trong một nhiệm kỳ - và cũng làm điều tồi tệ hơn rất nhiều. Với các cuộc bầu cử sơ bộ về cơ bản đã kết thúc - ý tôi là, hãy thành thực, Washington DC - đã đến lúc gác lại niềm tự hào và đặc quyền. Clinton có thể không phải là ứng cử viên hoàn hảo hoặc tổng thống hoàn hảo nếu được bầu - nhưng hãy xem xét lựa chọn thay thế:
Nghiêm túc?