Nhà nước thách thức các kế hoạch IVF của tội phạm tình dục
"Nếu anh ta tái đấu với một đứa trẻ khác, điều đó cũng sẽ ảnh hưởng đến đứa con ruột của ABY" ... Kerri Judd SC.
Một phán quyết mang tính bước ngoặt cho phép vợ của một người phạm tội tình dục bị kết án phải trải qua điều trị IVF đang bị thách thức bởi hội đồng xét duyệt bệnh nhân của Victoria, trong đó nói rằng quyết định không đặt phúc lợi trẻ em lên hàng đầu.
Tòa án Dân sự và Hành chính bang Victoria (VCAT) đã bác bỏ lệnh cấm tự động truy cập IVF đối với người đàn ông 34 tuổi và vợ của anh ta, nhưng hội đồng xét duyệt bệnh nhân hiện đang thúc giục Tòa án phúc thẩm hủy bỏ phán quyết của VCAT.
Những kẻ phạm tội tình dục trẻ em bị kết án sẽ tự động bị cấm khỏi IVF.
Người đàn ông, được xác định là ABY vì lý do pháp lý, đã bị kết án vào năm 2009 vì có quan hệ tình dục với một cô gái 16 tuổi dưới sự chăm sóc của anh ta khi anh ta là một phụ tá của giáo viên.
Anh ta bị bỏ tù ba năm, với hai năm tù treo.
Hội đồng xét duyệt, một cơ quan độc lập được thành lập theo hướng dẫn của bộ y tế, đã từ chối đơn đăng ký của cặp vợ chồng này để truy cập IVF vào tháng 11 năm 2010 theo Đạo luật Điều trị Sinh sản có Hỗ trợ mới.
VCAT đã đảo ngược lệnh cấm vào tháng 7 năm 2011, nhận thấy rằng nguy cơ tái cấp vốn của ABY là thấp, không có bằng chứng nào cho thấy anh ta sẽ xúc phạm tình dục với chính đứa con của mình, và do đó, vợ anh ta nên được phép điều trị IVF.
Hội đồng đánh giá lập luận rằng VCAT đã không xem xét tác hại gián tiếp mà ABY có thể gây ra cho một đứa trẻ mà anh ta làm cha qua IVF.
"Họ chỉ tập trung vào (ABY) có nguy cơ tái phạm tội mỗi lần ... nếu anh ta tái phạm tội với một đứa trẻ khác, điều đó cũng sẽ ảnh hưởng đến con đẻ của ABY, " Kerri Judd SC, cho hội đồng xét duyệt, nói với tòa án.
Luật sư John Ribbands, cho ABY, lập luận rằng ngay cả khi một đứa trẻ IVF bị kết án hình sự mà cha mẹ đã tái phạm, thì việc phạm tội nhất định sẽ khiến đứa trẻ đó sinh ra một rủi ro không thể chấp nhận được.
"Luật pháp chăm sóc những đứa trẻ được sinh ra ... không phải là thiếu sót, nhưng lợi ích tốt nhất của một đứa trẻ chưa sinh là được sinh ra", ông nói.
Nói chuyện với 7.30 của ABC vào tháng 6 năm 2011, ABY cho biết anh rất tiếc vì đã làm điều đó, nhưng điều đó thật bất công cho "sự ngu ngốc thuần khiết" của anh khi ngăn anh sinh con.
"Mọi người đều xứng đáng có quyền có một gia đình. Mọi người mắc sai lầm. Nó chỉ rất cố gắng", ông nói.
Vợ anh nói: "Bất kỳ ai có thể thụ thai một cách tự nhiên đều có thể và có. Có những người phạm tội tình dục và giết người có con - và hơn một đứa trẻ. Tại sao họ có con và chúng tôi không thể?"
Chánh án Marilyn Warren, Công lý Pamela Tate và Công lý David Beach bảo lưu quyết định của họ.