8 trích dẫn tuyệt vời từ phán quyết phá thai của Tòa án tối cao cho thấy lý do tại sao các hạn chế là BS
Hôm thứ Hai, Tòa án Tối cao đã đánh sập các phần quan trọng của Dự luật Nhà 2 của Texas, một biện pháp đòi hỏi phải có những yêu cầu đắt đỏ và khó khăn về mặt logic đối với các phòng khám phá thai, đóng cửa hầu hết những người còn lại trong tiểu bang. Phán quyết này trong trường hợp của Whole Woman's Health v. Hellerstedt là một chiến thắng lịch sử cho quyền sinh sản, và ý kiến của đa số chắc chắn có một giai điệu chiến thắng. Tài liệu dài 107 trang được viết bởi Tư pháp Stephen Breyer và bao gồm cả ý kiến đồng tình vinh quang của Công lý Ruth Bader Ginsburg. Nếu bạn cần một chút cảm hứng, đây là tám trích dẫn hay nhất từ phán quyết phá thai của Tòa án Tối cao.
Ngay cả khi Tòa án Tối cao hạ một thành viên, các thẩm phán đã xoay sở để đưa ra phán quyết rõ ràng. Kể từ sau cái chết của Công lý Antonin Scalia, Tòa án Tối cao đã thông qua một số vụ án hoặc thấy mình rơi vào bế tắc. Không như vậy với trường hợp này. Theo Slate, các thành viên của Tòa án Tối cao đã bỏ phiếu 5-3 chống lại dự luật. Không đi sâu vào các danh sách dài các chi tiết cụ thể, dự luật sẽ yêu cầu đòi hỏi chuyên nghiệp bất kỳ y tế thực hiện phá thai để có thể thừa nhận bệnh nhân đến bệnh viện trong vòng 30 dặm, cũng như đáp ứng một số tiêu chuẩn nghiêm ngặt đối với các trung tâm phẫu thuật, mặc dù phá thai không đang được coi là một thủ tục phẫu thuật. Dự luật này, nếu có, sẽ chỉ còn lại 10 phòng khám phá thai ở bang Texas rộng lớn, theo The Atlantic . Phán quyết này chứng minh rằng phần lớn những lời chỉ trích của chính quyền bang về sự an toàn của phá thai và phòng khám phá thai là không thực tế, nhưng thay vào đó là một chiến thuật lôi kéo và nguy hiểm để từ chối phụ nữ tiếp cận quyền lập hiến.
Breyer về các yêu cầu thừa nhận
Ý kiến đa số của Breyer là đầy đá quý, nhưng đây là một khoảnh khắc tuyệt vời khi anh ta đóng sầm chính quyền bang Texas, theo tóm tắt vụ án, có sẵn trên blog SCOTUS:
Chúng tôi không tìm thấy gì trong bằng chứng kỷ lục của Texas cho thấy điều đó, so với luật trước đâyluật mới nâng cao lợi ích hợp pháp của Texas trong việc bảo vệ sức khỏe phụ nữ. Về cơ bản hơn, trong bối cảnh không có mối đe dọa nào đối với sức khỏe của phụ nữ, Texas tìm cách buộc phụ nữ phải di chuyển quãng đường dài để phá thai trong các siêu năng lực bị nhồi nhét.
Bệnh nhân tìm kiếm các dịch vụ này ít có khả năng nhận được sự chú ý cá nhân, trò chuyện nghiêm túc và hỗ trợ về mặt cảm xúc mà các bác sĩ tại các cơ sở ít thuế có thể cung cấp.
Breyer về số lượng phòng khám ở Texas
Breyer đã đưa ra sự thật về cách dự luật này sẽ ảnh hưởng xấu đến việc tiếp cận các chuyên gia y tế của phụ nữ Texas. Tỷ lệ phần trăm tăng ông trích dẫn nhấn mạnh hậu quả thảm khốc của dự luật này.
Dựa trên các quy định của các bên, sự lắng đọng của chuyên gia, và chuyên gia và lời khai thử nghiệm khác, Tòa án quận đã đưa ra những phát hiện mở rộng, bao gồm, nhưng không giới hạn: vì yêu cầu đặc quyền thừa nhận bắt đầu được thực thi, số lượng cơ sở cung cấp phá thai đã giảm một nửa, từ khoảng 40 đến khoảng 20; giảm này trong phân bố địa lý có nghĩa là số lượng phụ nữ trong độ tuổi sinh sản sống hơn 50 dặm từ một phòng khám đã tăng gấp đôi, số sống hơn 100 dặm đã tăng 150%, số sống hơn 150 dặm hơn 350%, và số sống hơn 200 dặm khoảng 2.800%.
Breyer về chi phí của các yêu cầu
Breyer đã phá vỡ bao nhiêu chi phí cho các phòng khám phá thai nhỏ để tuân thủ các yêu cầu phẫu thuật nghiêm ngặt của tiểu bang. Gánh nặng sẽ là hồi chuông báo tử cho phần lớn các phòng khám nông thôn. Ông đã viết:
... Trước khi thông qua HB 2, phá thai là một thủ tục cực kỳ an toàn với tỷ lệ biến chứng rất thấp và hầu như không có trường hợp tử vong; nó cũng an toàn hơn nhiều thủ tục phổ biến hơn không phải chịu cùng một quy định; và chi phí tuân thủ yêu cầu của trung tâm phẫu thuật rất có thể sẽ vượt quá 1, 5 triệu đến 3 triệu đô la cho mỗi phòng khám.
Breyer về vi hiến
Breyer đã không dừng cuộc tranh luận của mình ở sự thiếu quan tâm. Ông mô tả, một cách chi tiết, làm thế nào để dự luật Texas không chỉ bất công, mà còn vi hiến. Ông viết, theo tóm tắt:
Cả hai đặc quyền thừa nhận và các yêu cầu của trung tâm phẫu thuật đều gây trở ngại đáng kể trong con đường phụ nữ tìm cách phá thai thịnh hành, tạo thành gánh nặng không đáng có trong việc tiếp cận phá thai và do đó vi phạm Hiến pháp.
Anh ta tóm tắt tất cả gần cuối cuộc tranh luận của mình.
Có bằng chứng đáng kể trong hồ sơ ủng hộ kết luận của Tòa án quận cho thấy rằng quy định theo luật định yêu cầu tất cả các cơ sở phá thai phải đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn của trung tâm phẫu thuật không có lợi cho bệnh nhân và không cần thiết.
Ginsburg trên Texas 'Rào cản chăm sóc sức khỏe
Ginsburg từ lâu đã là người ủng hộ sức khỏe của phụ nữ, và ý kiến đồng tình của cô, dù ngắn, nhưng mạnh mẽ và tàn nhẫn khi chỉ trích hành động của Texas. Cô viết, theo tóm tắt:
Thật không thể tin được rằng HB 2 thực sự có thể bảo vệ sức khỏe của phụ nữ và chắc chắn rằng luật pháp 'đơn giản sẽ khiến họ gặp khó khăn hơn trong việc phá thai'.
Cô tiếp tục viết,
Khi một quốc gia hạn chế nghiêm ngặt việc tiếp cận các thủ tục an toàn và pháp lý, phụ nữ có hoàn cảnh tuyệt vọng có thể dùng đến những người hành nghề lừa đảo không có giấy phép, faute de mieux, có nguy cơ cao đối với sức khỏe và sự an toàn của họ.
Phê bình chính của Ginsburg
Cú đánh cuối cùng của Ginsburg là nhanh chóng và không thể nghi ngờ. Cô ấy đã viết rằng các luật "như HB 2 'làm ít hoặc không làm gì cho sức khỏe, nhưng lại gây trở ngại cho việc phá thai, ' không thể tồn tại trong sự kiểm tra tư pháp."
Quyết định này là một chiến thắng rất cần thiết trong các cuộc chiến giành quyền tiếp cận bình đẳng với quyền chăm sóc sức khỏe và phụ nữ, nhưng còn nhiều việc phải làm. Tiền lệ mà nó đặt ra sẽ ngăn các quốc gia khác vượt qua những rào cản bất hợp pháp tương tự để phá thai và quyền lựa chọn của phụ nữ.