Thức ăn công thức không sợ hãi
Gặp gỡ các bà mẹ chiến đấu với thông điệp "vú là tốt nhất".
Những người cách mạng không nên trông như thế này. Những người thay đổi thế giới có hàm bị đục, đôi mắt đăm chiêu và một không khí quyền lực khó nắm bắt được tăng lên nhờ những lời thuyết phục hào phóng. Đôi mắt của Lisa Watson không thể được mô tả là đanh thép. Họ lấp lánh và chào đón, và nhăn nhó khi cô ấy cười, điều mà cô ấy làm rất nhiều. Cô có những đường cong mềm mại và sự uốn éo từ một cuộc đời dành để đuổi theo ba đứa trẻ ngoài trời. Cô ấy không phải là một sinh viên tốt nghiệp Oxbridge mà là một bà mẹ ở nhà, người đã làm công việc tiếp thị trước khi sinh con đầu lòng ở tuổi 24. Nhưng từ phòng ngủ của cô ấy ở Curra trên bờ biển Sunshine của Queensland, Watson đang lặng lẽ làm việc để truyền đi một thông điệp triệt để có thể thay đổi thế giới cho hàng triệu phụ nữ. Niềm tin của cô ấy? Không nên cho con bú.
Đối với bất cứ ai không có con trong 30 năm qua, tầm quan trọng của tuyên bố như vậy có thể không rõ ràng. Tuy nhiên, trong một xã hội mà một điều mà tất cả các bậc cha mẹ mới đều thuộc lòng là "vú là tốt nhất", cho thấy không có gì sai khi cho con bú bình cũng được xã hội chấp nhận như cho trẻ em uống thuốc lá.
Nuôi con bằng sữa mẹ đã có một sự trở lại ngoạn mục từ những ngày đen tối của những năm 1950, khi các bà mẹ được cho biết khởi đầu tốt nhất cho con mình là được tìm thấy trong một hộp sữa công thức. Hơn 19 trong số 20 phụ nữ thế giới hiện nay cố gắng cho con bú ít nhất một lần, gấp đôi so với 50 năm trước. Và không có gì ngạc nhiên khi họ làm - thông điệp tốt nhất về vú được đưa về nhà ngay từ khi một người phụ nữ thụ thai. "Sự thúc đẩy đến từ mọi nơi, " Watson cười.
Trong lần khám thai đầu tiên, một phụ nữ mang thai sẽ được thông báo về những lợi ích - ít bị nhiễm trùng tai, ngực và bụng, nguy cơ SIDS thấp hơn, tiểu đường và béo phì, cộng với chỉ số IQ cao hơn. Sau khi cô sinh con, các y tá sẽ khuyến khích cô cho con bú và các chuyên gia tư vấn cho con bú sẽ có mặt để giúp đỡ những người khó tính đầu tiên cho đến khi đạt được "chốt" thành công. Khi ở nhà, cô ấy sẽ có số đường dây nóng cho con bú 24 giờ và bản sao có nhiều ngón tay cái của cô ấy về những gì mong đợi khi bạn mong đợi sẽ thông báo cho cô ấy rằng điều dưỡng sẽ đốt cháy khoảng 2100 kilogam mỗi ngày, giúp ngăn ngừa vú và buồng trứng ung thư và phát triển mối liên kết hết sức quan trọng với em bé. Nếu cô ấy "hỗ trợ nuôi con bằng sữa mẹ", cô ấy sẽ tìm thấy 41.900.000 trang web xác nhận sự lựa chọn của cô ấy, và hàng ngàn nhóm hỗ trợ và blog dành riêng cho điều dưỡng tại vú. Mỗi lần khám thai, áp phích trên tường sẽ nhắc nhở cô rằng "vú là tốt nhất".
Theo bác sĩ Nicole Highet, người quản lý chương trình chăm sóc sức khỏe tâm thần chu sinh của Beyond Blue, thông điệp có thiện chí giờ đã trở thành áp lực đối với những bà mẹ mới sinh. Gần đây cô đã dẫn đầu nghiên cứu đột phá trong đó phát hiện ra áp lực này đã trở thành một yếu tố góp phần quan trọng dẫn đến trầm cảm sau sinh.
"Những người phụ nữ được nghiên cứu đã nói về chân dung của những bà mẹ hoàn hảo trên các phương tiện truyền thông đang cho con bú và điều đó khiến họ cảm thấy thất bại khi gặp khó khăn", cô nói. "Không thể cho con bú sẽ được coi là một dấu hiệu khác cho thấy bạn không phải là người mẹ 'tự nhiên' hay 'tốt', bởi vì nuôi con bằng sữa mẹ đã trở thành đồng nghĩa với việc trở thành một người mẹ 'tốt' trong văn hóa của chúng tôi."
Theo mặc định, nếu không theo thiết kế, hành động cho con bú đã trở thành một dấu ấn quan trọng của việc làm mẹ tốt; những gì tất cả các bà mẹ đo lường bản thân và những người khác bằng. Cách thay thế - sử dụng công thức - được đặc trưng bởi một cảm xúc bao trùm: cảm giác tội lỗi.
Điều ngược lại với bối cảnh đó là vào năm ngoái, Lisa Watson đã cho ra mắt Bottlebabies.org, tổ chức phi lợi nhuận đầu tiên trên thế giới chuyên cung cấp hỗ trợ và thông tin cho các bậc cha mẹ cho con bú. Mặc dù, trên toàn cầu, phần lớn các bậc cha mẹ sẽ sử dụng sữa công thức ở một số giai đoạn, nhưng Babies Babies điều hành một trong hai trang web độc lập chuyên cung cấp hỗ trợ và thông tin cho các bà mẹ cho con bú. "Điều đó thực sự chỉ cho thấy sự thiếu hỗ trợ, " Watson nói.
Tuy nhiên, Chai Babies đang nắm bắt được một làn sóng thay đổi đã bắt đầu diễn ra ở rìa của cuộc thảo luận công khai xung quanh việc cho trẻ ăn. Trong các ấn phẩm của The Spectator ("Tôi chọn cho con bú bình. Hãy vượt qua nó"), The Atlantic ("Một người cha chống lại việc cho con bú") và trang web Fairfax Media dailylife.com.au ("Tôi ghét việc cho con bú"), các nhà bình luận dám khẳng định rằng trong khi sữa mẹ chắc chắn tốt hơn sữa công thức, có lẽ việc cho con bú không phải lúc nào cũng tốt nhất cho mẹ và bé.
Các nhà nữ quyền như Jessica Valenti và Elisabeth Badinter muốn nhu cầu của phụ nữ được tính nhiều hơn trong cuộc tranh luận về việc cho con bú. Ngay cả diễn viên hài người Mỹ Tiny Fey cũng đã cân nhắc, đánh đập những người phụ nữ mà cô gọi là "Teat Nazis" trong hồi ký của mình, Bossypants . Thêm vào đó là số lượng ngày càng tăng của các nhóm hỗ trợ Facebook cho trẻ bú bình, và kết quả là những gì chỉ có thể được mô tả là phản ứng dữ dội, không chống lại việc cho con bú mà chống lại điều mà một số người coi là giáo điều của "vú là tốt nhất".
Backlash không phải là một từ mà Watson thích sử dụng. "Tôi chỉ thực sự muốn đảm bảo rằng các bà mẹ khác không phải vật lộn như tôi đã làm", cô nói. Luôn có kế hoạch cho con bú, cô đã bị tàn phá khi đơn giản là cô không thể sản xuất đủ sữa vì giảm vú trước đó.
"Tôi rất buồn về việc phải cho con bú bình, trong vài lần đầu tiên, đối tác của tôi phải đưa bình sữa cho con tôi, " cô nhớ lại. Cảm thấy cần một sự hỗ trợ, cô ấy bắt đầu làm việc. Bảy năm và hàng trăm đêm muộn của nghiên cứu sau đó, Chai Babies đã ra đời. Trái tim của nó là niềm tin rằng việc nuôi dạy con tốt không xuất phát từ ngực hay bình sữa: "Nó xuất phát từ trái tim và chúng ta cần phải hỗ trợ lẫn nhau như những người mẹ, bất kể chúng ta làm mẹ như thế nào.
Trong ngôi nhà của mình ở một khu dân cư ở Los Angeles, người phụ nữ, trong ba năm qua, đã gần như một mình "đứng lên cho những người cung cấp công thức, mà không phải là người hay nói về nó", như phụ đề của blog của cô ấy tuyên bố, đang đấu tranh để tìm một nơi yên tĩnh để nói chuyện. Suzanne Barston, một bà mẹ hai con nhỏ, thuần chay, là người lãnh đạo khác trong cuộc chiến chống lại "vú là tốt nhất". Từ khi ra mắt ba năm trước, blog Công thức không sợ hãi của cô giờ đã có tới 3000 lượt truy cập mỗi ngày từ hàng chục quốc gia và đã cho ra đời một cuốn sách được xuất bản gần đây, Đóng chai: Cách chúng ta nuôi dưỡng trẻ sơ sinh đã đến để xác định tình mẹ và tại sao nó Không nên.
Tuy nhiên, hiện tại, nhà môi giới blog người mẹ này đang săn lùng một không gian nơi con trai bốn tuổi của cô, Leo, người đang bất chấp giờ đi ngủ, sẽ không làm cô mất tập trung vào cuộc phỏng vấn Skype này. Đó là, cô giải thích, Leo từ chối chấp nhận lần đầu tiên đưa Barston vào thế giới công thức. ("Chốt lại" là nói về mặt y tế đối với con dấu miệng của em bé quanh núm vú. Một con dấu tốt là điều cần thiết để nuôi con bằng sữa mẹ.) Giống như đại đa số các bà mẹ, cô luôn có ý định cho con bú, nhưng khi Leo chỉ đơn giản là sẽ ' T bú, cuối cùng cô đã bơm được nhiều tháng để cho anh ta uống sữa mẹ. Thậm chí sau đó anh còn bị phát ban, tã máu và bị ốm "22 trong số 24 giờ một ngày".
Sau khi Leo cuối cùng được chẩn đoán bị dị ứng sữa, lựa chọn duy nhất của Barston là chuyển anh sang một công thức không gây dị ứng. "Trong vòng 12 giờ, chúng tôi đã có một đứa con khác, " cô nói. "Nhưng khi tôi chuyển đổi, tôi thấy hoàn toàn không có sự hỗ trợ nào ngoài đó. Tôi thực sự thất vọng với tính chất hạn chế của bài diễn văn." Giống như nhiều bà mẹ thế kỷ 21 có điều muốn nói, cô bắt đầu viết blog. Do đó, bắt đầu Bộ nạp công thức Fearless (FFF). Với các bài đăng như "Mẹo cho ăn theo công thức - vì bạn sẽ khó tìm thấy chúng ở nơi khác", blog của cô ấy là một hỗn hợp của khoa học hoài nghi, cuộc chiến giận dữ, thú nhận công khai và đội cổ vũ. Phụ nữ đăng bài trên cả FFF và Chai Em bé thường xuyên khóc khi thấy nhẹ nhõm khi tìm một thiên đường trực tuyến cho những người không thể hoặc không muốn cho con bú. "CẢM ƠN BẠN CẢM ƠN BẠN CẢM ƠN" là một nhận xét điển hình về FFF.
Nhưng cũng có rất nhiều lời gièm pha, đặc biệt là Barston và phong cách đối đầu hơn của cô. "Tôi đã bị gọi là ngu ngốc, từ c, từ b, " cô nói thực tế. "Nhưng với mỗi mẩu thư ghét, tôi nhận được 10 email từ những người đã được giúp đỡ bằng cách nghe những câu chuyện của những người phụ nữ khác trên blog.
Đối với nhiều người, con đường đến với chai là một chấn thương, rải rác với núm vú bị nứt, đêm không ngủ và tư vấn cho con bú. Có lẽ cảnh giác với cáo buộc rằng các bà mẹ cho con bú là lười biếng và không biết gì, phụ nữ thường tìm cách biện minh cho quyết định thay vì giải thích đơn giản.
Nhưng Kimberly Morgan, 36 tuổi, một người đăng thường xuyên trên trang Facebook của Chai Babies, đã không cố gắng cho con bú Madeline 11 tháng tuổi dù chỉ một lần. Để lái xe về nhà, cô buộc ngực bằng hai chiếc áo lót thể thao sau khi sinh, điều này khiến nhiều bác sĩ sản khoa ngạc nhiên. Morgan giải thích, trong một cuộc phỏng vấn trên Facebook từ nhà của cô ở Nhật Bản, rằng là một người sống sót sau các vụ tấn công tình dục, việc cho con bú sẽ gây ra vô số ký ức không được chào đón.
"Để trở thành người mẹ khỏe mạnh nhất có thể cho con tôi, tôi biết rằng tôi cần cho con bú bình. Tự chủ về cơ thể là một điều rất lớn đối với tôi, vì tôi vẫn kiểm soát các lựa chọn liên quan đến cơ thể mình. Tôi nghĩ có nhiều phụ nữ cảm thấy như vậy, nhưng quá xấu hổ để lên tiếng. Có áp lực như vậy với thông điệp 'vú là tốt nhất', nhưng còn người mẹ thì sao? Điều gì tốt nhất cho sức khỏe tâm thần của cô ấy? "
Không có sự kiện đau thương nào khiến Sasha Orhan, 28 tuổi, cho ba đứa con bú bình: cô chỉ nói đơn giản là nó không dành cho cô. "Tôi muốn cơ thể của tôi trở lại và tôi không thích cảm giác của nó", cô nói qua điện thoại từ nhà ở Gold Coast.
Sinh em bé đầu lòng ở tuổi 24, Orhan phù hợp với nhân khẩu học cho những người bú bình: phụ nữ trẻ ít có khả năng cho con bú hơn những bà mẹ lớn tuổi. Không giống như nhiều phụ nữ mô tả rắc rối với việc cho con bú là lý do của họ để sử dụng sữa công thức, cô dễ dàng có thể nuôi con trai đầu lòng. "Mọi thứ đều ổn, tôi có thể nuôi, tôi có nhiều sữa, nhưng đó chỉ là điều tôi không muốn làm."
Cô nói rằng cô đã giữ nó trong năm tuần vì áp lực từ các cố vấn cho con bú, nhưng cảm thấy tốt hơn ngay lập tức khi cô dừng lại, và đã không cố gắng cho con bú của một trong những đứa con tiếp theo của cô. "Tôi đã bị bạn bè chế giễu vì không làm điều đó, nhưng tôi đã đứng vững toàn bộ thời gian, " cô nói. "Tôi chắc chắn nghĩ rằng toàn bộ trải nghiệm đã khiến tôi trở thành một người mạnh mẽ hơn.
Kimberly Morgan nói: "Tôi đã được thông báo rằng tôi là một người ghê gớm. Tôi cho con ăn thức ăn cho chó và tôi rất ích kỷ". "Một trong những người bạn Nhật Bản của tôi thấy tôi buồn bã sau khi một người phụ nữ bình luận về thức ăn cho chó và nói: 'Đừng lo lắng về họ. Họ không quan trọng như củ cải'. Vì vậy, bây giờ tôi tưởng tượng ra một loạt củ cải biết nói khi mọi người đưa ra những bình luận hay phán xét điên rồ.
Nuôi con bằng sữa mẹ là hỗ trợ cuộc sống vào giữa thế kỷ trước. Theo thống kê của Hiệp hội nuôi con bằng sữa mẹ (ABA), vào thập niên 1970, chưa đến một nửa số bà mẹ Worldn được cho con bú sau khi rời bệnh viện. Sự hồi sinh của nó là nhờ một chiến dịch quốc tế do Tổ chức Y tế Thế giới, UNICEF, chính phủ và các nhóm vận động cho con bú dẫn đầu.
Trái tim của ổ đĩa thực sự là hàng ngàn nghiên cứu cho thấy những đứa trẻ được nuôi bằng sữa mẹ khỏe mạnh hơn, thông minh hơn và gầy hơn so với những đứa trẻ bú bình. Nhưng theo các nhà lãnh đạo của phản ứng dữ dội nhất về vú, bằng chứng không cụ thể như những cái nhìn đầu tiên sẽ khiến chúng ta tin tưởng. "Chúng tôi có một cơ thể nghiên cứu rất lớn cho thấy những đứa trẻ được nuôi bằng sữa mẹ ít có nguy cơ mắc một số bệnh, ít có nguy cơ béo phì ở trẻ em, cơ hội có IQ cao hơn. Tuy nhiên, không có nghiên cứu nào có thể cho chúng tôi biết Đó là sữa mẹ đang làm điều này, hành động cho con bú hoặc chỉ đơn thuần là sự liên kết của một đứa trẻ ... người được nuôi dưỡng hoàn toàn bằng sữa mẹ [bởi mẹ của nó], "Barston nói.
Đó là lập luận của nhà báo Hanna Rosin, người có bài báo nổi tiếng năm 2009 cho tờ The Atlantic, "Vụ án chống lại việc cho con bú", trước tiên đặt câu hỏi về chất lượng của bằng chứng và gieo hạt giống chống đẩy hiện tại chống lại "vú là tốt nhất" . Bài tiểu luận của cô lập luận rằng trong khi phụ nữ được kể về một núi bằng chứng vững chắc về việc cho con bú, "tài liệu y khoa trông không giống với tài liệu phổ biến. Nó cho thấy rằng cho con bú có lẽ, tốt hơn một chút ... Một vài nghiên cứu sẽ cho thấy ít dị ứng hơn, và sau đó nghiên cứu tiếp theo sẽ không có sự khác biệt. Tương tự với liên kết giữa mẹ và con, IQ, bệnh bạch cầu, cholesterol, tiểu đường. "
Cốt lõi của cuộc tranh luận của Rosin, cũng như của Barston và Joan Wolf, học giả người Mỹ, cuốn sách nào là vú tốt nhất? đã đưa ra rất nhiều "người cho con bú" ở khắp mọi nơi, đó là các bà mẹ cho con bú về cơ bản khác với các bà mẹ cho con bú. Các nhà nghiên cứu cố gắng giải thích cho sự khác biệt về nhân khẩu học đã biết - các bà mẹ cho con bú có xu hướng giàu hơn, được giáo dục tốt hơn và khỏe mạnh hơn - nhưng họ không thể giải thích được yếu tố gây nhiễu lớn nhất của tất cả, đó là quyết định cho con bú của phụ nữ và tiếp tục cho con bú khi gặp khó khăn, có thể cho thấy một cam kết tối cao đối với sức khỏe của con cô ấy có thể đánh lừa tất cả các khía cạnh về sức khỏe và sự phát triển của em bé. Nói cách khác, cho con bú là một triệu chứng của việc làm mẹ tốt hơn, thay vì một đứa trẻ khỏe mạnh hơn là kết quả của việc cho con bú.
Đó là một ý tưởng gây tranh cãi và một ý tưởng nhận được sự rút ngắn từ các chuyên gia nuôi con bằng sữa mẹ trên khắp thế giới. Một là Tiến sĩ Karleen Gribble, một trợ lý tại Trường Điều dưỡng và Hộ sinh tại Đại học Western Sydney, người tin rằng việc đặt câu hỏi về lợi ích của việc cho con bú là một cơ chế đối phó với những phụ nữ đang phải vật lộn với việc sử dụng sữa công thức. "Và tôi nghĩ rằng điều này là hoàn toàn tốt. Đó là một cơ chế đối phó tốt. Vấn đề là những người khác đã chọn ra điều này, những người như Joan Wolf và Hanna Rosin và bây giờ là Suzanne Barston, người đã nuôi dưỡng nó, đã xem xét nghiên cứu trong một một cách hời hợt với con mắt không phải là chuyên gia và cho vay hợp pháp với ý tưởng rằng không có sự khác biệt thực sự nào về kết quả sức khỏe giữa trẻ bú mẹ và bú sữa công thức. "
Khi mới bắt đầu viết blog, Barston thường xuyên tách ra nghiên cứu với niềm tin rằng cho thấy một số thiếu sót có thể thuyết phục các bà mẹ rằng cho trẻ ăn dặm không phải là một lĩnh vực nghiên cứu không thể kiểm chứng. Bây giờ, cô ấy không chắc chắn rằng nó có giá trị rắc rối. "Tôi chỉ không cảm thấy rằng nó đến bất cứ nơi nào vì mọi người chỉ từ chối nhìn thấy nó, và nó thực sự rất bực bội. Nhưng mặt khác của việc đó là ... cho con bú có thể là một trải nghiệm tuyệt vời, bổ ích, tuyệt vời. Tôi sợ rằng bằng cách tập trung quá nhiều vào 'vú có thực sự tốt nhất?' rằng chúng tôi đang cung cấp cho xã hội và các công ty một lý do để không hỗ trợ nuôi con bằng sữa mẹ. Và tôi nghĩ điều cực kỳ quan trọng là phải thúc đẩy và bảo vệ nó, đó chỉ là cách chúng tôi tiến hành.
Trên thế giới, phụ nữ thường xuyên bắt gặp những khoảnh khắc sốt sắng khi cho con bú so với nuôi con bằng sữa công thức. Ví dụ, một nhà giáo dục của Hiệp hội nuôi con bằng sữa mẹ thế giới đã được bí mật ghi lại trong một lớp học tiền sản giống như công thức phòng chống AIDS. Nhân viên tư vấn giấu tên nói với một lớp học: "AIDS phá hủy hệ thống miễn dịch của bạn và sau đó bạn chết vì bất cứ điều gì và đó là những gì xảy ra với sữa công thức ... Cứ sau 30 giây, một em bé chết vì nhiễm trùng do thiếu sữa mẹ và sử dụng bình sữa . " (ABA đã nói rõ rằng đó không phải là quan điểm của mình và đã gửi cho cố vấn để đào tạo lại.)
Đối với Lisa Watson và nhóm Chai Babies, vấn đề đáng lo ngại nhất là việc tăng cường ghi nhãn trên hộp sữa công thức để bao gồm các cảnh báo về nguy cơ sức khỏe của việc không cho con bú. Tins đã mang theo tuyên bố bắt buộc "sữa mẹ là tốt nhất cho trẻ sơ sinh" và Food Standard World New Zealand, cơ quan an toàn thực phẩm quốc gia, đang đệ trình về việc có nên thêm cảnh báo rõ ràng hơn hay không.
"Chúng tôi cảm thấy rằng việc dán nhãn cảnh báo vào hộp thiếc chỉ gây ra cảm xúc đau khổ và không giúp ích gì cho tỷ lệ cho con bú", Watson nói. "Một trong những người được hỏi trong một cuộc khảo sát mà chúng tôi đưa ra nói rằng chỉ cần có một tuyên bố về việc sẽ không làm cho bộ ngực của cô ấy hoạt động tốt hơn.
Nhưng bao giờ người lạc quan, cô cũng nhìn thấy những bước đột phá trong Thế giới dành cho các bậc cha mẹ cho con bú. Một là một nghiên cứu thí điểm mới được công bố bởi Đại học Công nghệ Queensland và Đại học Cambridge để cung cấp cho các bà mẹ đã sử dụng tư vấn miễn phí công thức với một chuyên gia dinh dưỡng nhi khoa. Theo Khảo sát Nuôi dưỡng Trẻ sơ sinh Quốc gia Thế giới năm 2010, chỉ sau một tháng, 40% trẻ sơ sinh sẽ có ít nhất một số công thức và gần 80% sẽ có 12 tháng. Mặc dù phổ biến, có rất ít thông tin và hỗ trợ về cách thực hiện một cách an toàn. Khi sữa công thức được tạo thành không chính xác, các rủi ro có thể bao gồm nhiễm trùng, suy dinh dưỡng và, trong trường hợp cực đoan, tử vong. "Lời khuyên về tin thực sự không đủ", nhà nghiên cứu QUT, Tiến sĩ Kimberley Mallan nói. Lisa Watson ước tính rằng 90 phần trăm phụ nữ đến thăm các em bé chưa bao giờ được dạy cách bú bình, mặc dù có những rủi ro tiềm ẩn.
Vì vậy, khuyến mãi nuôi con bằng sữa mẹ trên thế giới có cần tân trang không? Renee Kam, phát ngôn viên của chi nhánh ABA tại Victoria, không tin: "Tại sao chính phủ Thế giới tài trợ cho việc nuôi con bằng sữa mẹ của chúng tôi, tại sao họ lại tài trợ cho chiến lược nuôi con bằng sữa mẹ, tại sao họ lại bỏ tiền vào việc thúc đẩy nuôi con bằng sữa mẹ nếu không ở trong nước Nếu chúng ta không bao giờ nói về những rủi ro của việc không cho con bú, thì chúng ta sẽ tước đi những thông tin quan trọng trong việc đưa ra quyết định.
Theo quan điểm của Watson, phiên bản phân cực của cuộc tranh luận giữa vú và chai, giống như phần còn lại của "cuộc chiến xác ướp" do truyền thông điều khiển, không được đưa ra trong cuộc sống thực: "Tôi nghĩ rằng phần lớn mọi người muốn thấy các bà mẹ hạnh phúc và khỏe mạnh và em bé hạnh phúc và khỏe mạnh. Có một số ít người đang thúc đẩy theo một cách riêng. "
Phía trên bàn của cô, có hai khung. Trong một là bức ảnh của đứa con đầu lòng của cô, Jakob, khi anh mới ba ngày tuổi. Mặt khác, giấy chứng nhận thành lập công ty cho bé Chai. Bức ảnh là để nhắc nhở cô về cuộc đấu tranh của mình với việc cho con bú và cảm giác tội lỗi quá mức khi phải sử dụng sữa công thức. Giấy chứng nhận là để nhắc nhở cô ấy đã đi được bao xa. "Thật xấu hổ, nhưng trước những rắc rối khi cho con bú của tôi, tôi chắc chắn đã có thái độ phán xét đó, 'Nếu bạn cố gắng hết sức.' Đó là lý do tại sao tôi không đổ lỗi cho những người đam mê ... bởi vì đó là cảm giác của tôi. " Cô cười khúc khích khi được hỏi cô gái 24 tuổi, người chỉ muốn làm mẹ cho con bú ở nhà, sẽ nghĩ gì về Lisa, nhà hoạt động cho con bú 31 tuổi. "Bạn không bao giờ biết cuộc sống của bạn sẽ dẫn bạn đến đâu. Vào thời điểm đó khi tôi trải qua tất cả sự nghi ngờ bản thân và cảm thấy như một thất bại, tôi không bao giờ nghĩ rằng nó sẽ dẫn tôi đến nơi chúng ta đang ở hiện tại.
- Từ cuối tuần tốt .