6 câu hỏi về nghiên cứu nuôi con bằng sữa mẹ

NộI Dung:

Làm mẹ, như tác giả Joan Wolfe biết rõ, là một trong những chủ đề phân cực nhất của thời đại chúng ta. Nhưng tất cả chúng ta dường như đồng ý rằng, khi cho trẻ ăn, vú là tốt nhất. Ít nhất, cho đến bây giờ.

Trong cuốn sách mới của cô, mẹ có phải là vú tốt nhất? Tham gia vào các chuyên gia nuôi con bằng sữa mẹ và những thành quả mới của tình mẫu tử, Cha Joan B. Wolfe, giáo sư tại Texas A & M, lập luận rằng khoa học đằng sau sự thật phổ quát này là thật mỏng manh. Thông điệp mà phụ nữ đang nhận được về biên giới này về sự cuồng loạn, cô nói. Wolfe chỉ ra rằng phụ nữ đã được thông báo rằng đây là quyết định quan trọng nhất mà bạn từng đưa ra cho con mình, rằng cho con bú là món quà tuyệt vời nhất bạn có thể cho con mình và nếu bạn không cho con bú, sẽ có những hậu quả nghiêm trọng. Bằng cách nhìn vào dữ liệu mới về việc cho con bú và bú bình, Wolfe kết luận rằng những tuyên bố tất cả hoặc không có gì như thức ăn ngon nhất của Cameron và kinh nghiệm liên kết tuyệt vời nhất của Cameron là rất xa vời. Theo quan điểm của cô, hầu hết các bà mẹ đều cam kết thực hiện - và sợ không làm - mọi thứ trong khả năng của họ để giúp đỡ con cái họ; nhưng, cô ấy nói, có lẽ nó không thực sự quan trọng lắm với việc bạn chọn phương pháp nào.

Trong cuốn sách của bạn, bạn tranh luận với các bằng chứng khoa học rằng việc cho con bú mang lại rất nhiều lợi ích sức khỏe cho cả em bé và người mẹ. Là nghiên cứu sai?

Chúng tôi cung cấp cho phụ nữ rất nhiều thông tin không rõ ràng về giá trị của việc cho con bú và phụ nữ rất nghiêm túc. Khi bạn nói với ai đó rằng nếu bạn cho con bú, con bạn sẽ thông minh hơn và ít bị ốm hơn, sẽ ít bị đau tim hơn và sẽ không bị bệnh bạch cầu, đó là lời khuyên khá nghiêm túc. Nhưng sự thật là nền tảng khoa học cho rằng lời khuyên đó có vấn đề hơn nhiều so với chúng ta được tin tưởng. Rất nhiều phụ nữ đang đưa ra quyết định về cách cho con ăn dựa trên thông tin không chính xác.

Nuôi con bằng sữa mẹ được quảng bá như một thứ bảo vệ chống lại bệnh bạch cầu, nhiễm trùng tai và béo phì, và bảo vệ các bà mẹ chống lại ung thư vú và ung thư buồng trứng. Đây là những tuyên bố thái quá. Cho con bú làm giảm dạ dày-ruột. Nhưng đó là một điều để nói rằng em bé của bạn có thể bị nhiễm một ít tiêu chảy trong năm nay và đó là một điều khác để nói rằng em bé của bạn có thể bị bệnh bạch cầu nếu bạn không cho con bú - và Bác sĩ phẫu thuật đã nói điều này. (Lời kêu gọi hành động của bác sĩ phẫu thuật để hỗ trợ nuôi con bằng sữa mẹ, ngày 20 tháng 1 năm 2011).

Bạn đã thấy gì trong dữ liệu khiến bạn tin rằng những tuyên bố này là sai?

Trẻ bú sữa mẹ thường có xu hướng bị nhiễm trùng tai ít hơn, phát triển ít béo phì hơn và bằng các biện pháp chúng tôi đưa ra, có mối liên hệ chặt chẽ hơn với mẹ. Thật khó để tranh luận rằng không có mối liên hệ giữa những kết quả này và cho con bú. Nhưng không rõ rằng cho con bú thực sự gây ra những kết quả này. Nếu bạn là một bà mẹ chọn nuôi con bằng sữa mẹ, có khả năng bạn đã chọn cho con bú vì bạn tin rằng nó tốt cho sức khỏe của con bạn. Nghiên cứu nói rằng ngay cả phụ nữ có thu nhập thấp cũng chọn nuôi con bằng sữa mẹ không phải vì nó tiết kiệm tiền, mà vì họ muốn những gì tốt nhất cho em bé.

Sự tranh cãi của tôi là các bà mẹ đưa ra lựa chọn này cũng tạo ra một loạt các lựa chọn khác, trong suốt cuộc đời của con họ và trẻ em, có lợi ích sức khỏe cho trẻ em. Hoàn toàn có khả năng một bà mẹ cho con bú cũng khuyến khích ăn uống lành mạnh, tập thể dục, v.v. Vì vậy, nếu có mối liên hệ giữa việc được cho con bú và ít béo phì, thì không rõ ràng rằng sự liên quan đó là do cho con bú. Đó là điều tương tự với IQ. Có mối liên hệ giữa nuôi con bằng sữa mẹ và IQ cao hơn, nhưng có lẽ đó là kết quả của môi trường mà người mẹ đã chọn cho con bú tạo ra cho con mình; nếu bạn cho bé ăn và đọc cho bé nghe, bạn sẽ nuôi một đứa bé thông minh hơn. Vì vậy, có những lợi ích dường như đến từ việc cho con bú có thể dễ dàng đến từ hành vi xung quanh việc cho con bú - những hành vi mà bất kỳ ai, những người nuôi con bằng sữa công thức đều có thể áp dụng.

Còn mối quan hệ tình cảm thì sao?

Chúng tôi không có bất kỳ bằng chứng thuyết phục nào cho thấy việc cho con bú khiến trẻ khỏe mạnh hơn về mặt cảm xúc. Đó là giai thoại. Giả định là có một cái gì đó trong sữa mẹ hoặc quá trình cho con bú tạo ra sức khỏe cảm xúc. Điều này đã không được chứng minh. Hoàn toàn có lý khi đó là một thứ khác dẫn đến sức khỏe cảm xúc - đó là hành vi xung quanh việc cho con bú.

Bạn đã nói rằng bạn quan tâm đến việc nuôi con bằng sữa mẹ như thế nào trong việc san bằng sân chơi giữa nam và nữ và làm thế nào nó cản trở chỉ vì chúng tôi cho rằng điều đó là tốt nhất. Nhưng nhược điểm là gì?

Sự thật là về mặt quyết định cho con bú, nó không phải là tất cả lợi ích. Có chi phí cho việc nuôi con bằng sữa mẹ - chi phí là thời gian của người mẹ, người mẹ sở hữu sức khỏe thể chất và tinh thần, hậu quả kinh tế lâu dài đến từ việc không làm việc hoặc chọn làm một công việc ngoài lề để bạn có thể cho con bú. Không có chi phí nào trong số này được nói đến. Những gì chúng ta nghe là cho con bú là miễn phí. Và từ quan điểm của một người phụ nữ, tôi nghĩ rằng điều này là xúc phạm. Nếu đàn ông có các tuyến vú hoạt động, ý thức của tôi là chúng ta sẽ có một diễn ngôn rất khác về việc cho con bú. Chúng tôi sẽ có ý thức về những lợi ích có thể nhỏ như thế nào và chúng tôi sẽ nói rằng cho ăn sữa công thức là tốt.

Tại sao cơ sở y tế - và nhiều phụ huynh - lại phóng đại trường hợp cho con bú?

Chúng tôi là một xã hội bị ám ảnh bởi rủi ro. Chúng tôi tiêu thụ với ý tưởng rằng chúng tôi nên ngăn chặn mọi rủi ro mà chúng tôi có thể xác định và chúng tôi đặc biệt tập trung vào các rủi ro sức khỏe. Chúng tôi cũng là một xã hội tin rằng các bà mẹ có trách nhiệm nhất định phải làm bất cứ điều gì cho con cái của họ. Các bà mẹ có trách nhiệm loại bỏ bất kỳ rủi ro nào cho con của họ, bất kể nhỏ bé, khó hiểu hay hiểu biết kém; không có vấn đề gì với mẹ Chúng tôi quan tâm đến trẻ em nhưng chúng tôi xác định những gì là tốt nhất cho trẻ em thường theo những gì các bà mẹ có thể làm để giảm bớt rủi ro. Nhưng mặt khác, chúng tôi sẵn sàng cho phép con cái của chúng tôi ở trong những tình huống rủi ro, khi loại bỏ rủi ro đó sẽ đòi hỏi sự hy sinh từ những người cha hoặc cộng đồng hoặc chính phủ.

Trong cuốn sách, tôi nói về việc làm mẹ hoàn toàn của người mẹ, đó là ý tưởng mà chúng ta mong đợi các bà mẹ về cơ bản sẽ biến mất - khi nói đến việc chăm sóc con cái họ - với tư cách là những sinh vật tự trị cá nhân. Tất cả các nhu cầu, mong muốn và mong muốn của họ đều khuất phục con hoặc con của họ.

Tại sao cơ sở y tế - và nhiều phụ huynh - lại phóng đại trường hợp cho con bú?

Chúng tôi là một xã hội bị ám ảnh bởi rủi ro. Chúng tôi tiêu thụ với ý tưởng rằng chúng tôi nên ngăn chặn mọi rủi ro mà chúng tôi có thể xác định và chúng tôi đặc biệt tập trung vào các rủi ro sức khỏe. Chúng tôi cũng là một xã hội tin rằng các bà mẹ có trách nhiệm nhất định phải làm bất cứ điều gì cho con cái của họ. Các bà mẹ có trách nhiệm loại bỏ bất kỳ rủi ro nào cho con của họ, bất kể nhỏ bé, khó hiểu hay hiểu biết kém; không có vấn đề gì với mẹ Chúng tôi quan tâm đến trẻ em nhưng chúng tôi xác định những gì là tốt nhất cho trẻ em thường theo những gì các bà mẹ có thể làm để giảm bớt rủi ro. Nhưng mặt khác, chúng tôi sẵn sàng cho phép con cái của chúng tôi ở trong những tình huống rủi ro, khi loại bỏ rủi ro đó sẽ đòi hỏi sự hy sinh từ những người cha hoặc cộng đồng hoặc chính phủ.

Trong cuốn sách, tôi nói về việc làm mẹ hoàn toàn của người mẹ, đó là ý tưởng mà chúng ta mong đợi các bà mẹ về cơ bản sẽ biến mất - khi nói đến việc chăm sóc con cái họ - với tư cách là những sinh vật tự trị cá nhân. Tất cả các nhu cầu, mong muốn và mong muốn của họ đều khuất phục con hoặc con của họ.