Chuyên gia sinh sản: 'Kiểm tra hẹn giờ trứng là không đáng tin cậy'
"Đó là sai lầm và gây hiểu lầm" ... Tiến sĩ Anne Clarke
Một xét nghiệm sinh sản phổ biến được thiết kế để cho một người phụ nữ biết mình đã mang thai bao lâu để cung cấp kết quả không chính xác và sai lệch, tạo ra một làn sóng hoảng loạn ở phụ nữ ở độ tuổi 30 và 40, một chuyên gia về sinh sản của Worldn, Tiến sĩ Anne Clarke, cho biết.
Tiến sĩ Clarke, giám đốc y khoa của Fertility First ở Sydney, cho biết một nghiên cứu gần đây của Anh, cộng với bằng chứng giai thoại, đã tìm thấy xét nghiệm máu đơn giản, được gọi là Thử nghiệm hẹn giờ trứng, không đáng tin cậy và trở nên mất uy tín trên toàn thế giới.
"Tôi có mối quan tâm lớn về độ chính xác của nó", cô nói. '' Tôi đang chứng kiến rất nhiều phụ nữ đến phòng khám của tôi trong tình trạng vô cùng đau khổ và rất chán nản vì họ được cho biết rằng xét nghiệm cho thấy họ không có cơ hội sinh con. Đó là sai lầm và sai lệch. ''
Trong số đó có một phụ nữ Sydney 40 tuổi, được bác sĩ gia đình của cô nói với bác sĩ hồi tháng 4 năm ngoái rằng xét nghiệm, đo mức độ hormone chống mullerian (AMH) trong máu, cho thấy dự trữ buồng trứng của cô thấp đến mức nguy hiểm. Nhưng phân tích sâu hơn cho thấy cô ấy rất phì nhiêu và trong phạm vi bình thường, Tiến sĩ Clarke nói.
Thử nghiệm hẹn giờ với trứng - trị giá khoảng 70 đô la - đã được tiên phong bởi phòng khám Adelaide Repromed năm 2004, để đo số lượng trứng mà một phụ nữ có và dự đoán số năm sinh con của cô ấy. Với hàng ngàn phụ nữ đổ xô đi thử nghiệm, các công ty khác tham gia vào thị trường, nhưng Tiến sĩ Kelton Tremellen, của Repromed, cho biết họ không phải lúc nào cũng đáng tin cậy.
'' [Nếu không được thực hiện đúng cách] xét nghiệm máu của một người có thể được phân tích và nhận được hai kết quả rất khác nhau ', ông nói. Kết quả có thể bị tổn hại, ví dụ, nếu một phụ nữ đã uống thuốc.
Tiến sĩ Clarke nói thêm rằng việc đọc không chính xác cũng xảy ra khi máu được lưu trữ không chính xác hoặc hormone không được phân tích ngay lập tức.
Khi được hỏi phụ nữ có nên làm xét nghiệm hay không, cô nói: '' Tôi không chắc về giá trị của xét nghiệm. Nếu tôi muốn xem xét dự trữ buồng trứng, tôi sẽ làm số lượng nang trứng bằng siêu âm. ''
Nghiên cứu đầu tiên được báo cáo về hiệu quả của Thử nghiệm hẹn giờ với trứng là rất nguy hiểm. Nghiên cứu ở Manchester, được công bố năm ngoái, đã tìm thấy những thay đổi đáng kể trong kết quả - lên tới 60%.
Trưởng nhóm nghiên cứu, Tiến sĩ Oybek Rustamov cho biết nghiên cứu, xem xét kết quả của 5000 phụ nữ trong khoảng thời gian từ 2008 đến 2011, đã tìm thấy '' Thử nghiệm AMH thương mại hoặc Trứng hẹn giờ cho kết quả sai lầm ''.
Tiến sĩ Clarke cho biết nghiên cứu đang ngày càng làm mất uy tín và phá giá thử nghiệm như một phương tiện để đo đồng hồ sinh học của phụ nữ.
Cheriece Harper, 31 tuổi, đến từ Penrith, đã làm xét nghiệm Hẹn giờ trứng vào năm 2011 và bị trầm cảm khi bác sĩ nói với cô rằng cô có rất ít cơ hội thụ thai. Cô Harper đã tham khảo ý kiến bác sĩ Clarke, mang thai thông qua một người hiến tinh trùng và sinh ra Bridie vào tháng 10 năm ngoái.
'' Tôi mừng vì tôi đã làm xét nghiệm vì nó thúc đẩy tôi đưa ra quyết định và không trì hoãn việc làm mẹ, nhưng nếu phụ nữ hoàn thành nó, họ cần biết đó là đo lượng trứng chứ không phải chất lượng '', cô nói.