Mang thai, rượu và ADHD

NộI Dung:

{title} Chẩn đoán rối loạn phổ rượu ở thai nhi có thể gây ra nhiều vấn đề.

Đó thực sự không phải là lỗi của bác sĩ. Rối loạn tăng động giảm chú ý (ADHD) đã trở thành một nhãn hiệu chấp nhận được để dán vào trẻ em những ngày này. Mọi người đều biết về sự phổ biến của ADHD; nó dường như giải thích rất nhiều về hành vi của các chàng trai trẻ, đặc biệt. Đặc biệt nhất, nó xác định nguồn gốc của vấn đề ở trẻ. Cha mẹ và xã hội, được miễn trừ mọi trách nhiệm.

Nhưng nếu vấn đề là cái gì khác? Điều gì sẽ xảy ra nếu, với tư cách là một bác sĩ, bạn có biết rằng người mẹ trẻ có thể say mê uống rượu - không thường xuyên, bạn hiểu, chỉ một chút - trong khi mang thai? Điều gì sẽ xảy ra nếu người mẹ (người yêu thương và yêu thương con mình tuyệt đối, điều đó không còn nghi ngờ gì nữa) thỉnh thoảng có một chút bí ẩn? Sau đó, bạn có đạt được nhãn hiệu rối loạn phổ rượu của thai nhi (FASD) cho con của mình không?

  • Một tách espresso mỗi ngày không sao cho các bà mẹ tương lai
  • Bà bầu hút thuốc dễ dàng cho cảnh sát đạo đức
  • Bởi vì nếu bạn làm, mọi thứ sẽ thay đổi. Để bắt đầu, bác sĩ hiện đang đổ lỗi cho người mẹ về tình trạng tâm thần của trẻ. Nó ngụ ý - không, khẳng định - rằng cô đã uống trong khi mang thai, khi Hội đồng Nghiên cứu Y tế và Sức khỏe Quốc gia hiện đang cố gắng khuyên mẹ không nên. Nhưng hiệu quả khác là bạn lấy đi một vài đạo cụ hỗ trợ của chính phủ có sẵn.

    Cũng như vậy, có lẽ bạn không thể hoàn toàn chắc chắn về chẩn đoán của mình. Không có nhiều thông tin về FASD, trong khi mọi người đều nghe về ADHD.

    Và sự phân nhánh là rất lớn của các bác sĩ dán nhãn cho những đứa trẻ này bị FASD, thay vì ADHD, là rất lớn. Để bắt đầu, tình hình hiện tại thực sự phù hợp với ngành công nghiệp rượu và đó là một sự cân nhắc lớn nếu bạn là một chính trị gia. Ngành công nghiệp thuốc lá là lớn, nhưng cờ bạc và rượu

    tốt, đó là nơi tiền thật. Bạn tiếp nhận Goliath như thế lúc nguy hiểm.

    Khi NHMRC thay đổi cảnh báo để kêu gọi các bà mẹ tương lai tránh uống rượu hoàn toàn, Daily Telegraph của Sydney đã có một câu chuyện chỉ trích lời khuyên của các bác sĩ. Không có gì đáng ngạc nhiên, có lẽ, các bộ phận quan trọng của ngành công nghiệp dường như không muốn chấp nhận ngay cả cảnh báo đơn giản này. Tuy nhiên, tất cả những gì nó đã cố gắng làm là giáo dục các bà mẹ rằng nếu họ uống khi mang bầu, con cái họ có nguy cơ bị tổn thương não nghiêm trọng. Bằng chứng cho thấy điều này tập trung ở thùy trán của não. Điều này có thể dẫn đến thiếu hụt nhận thức và không có khả năng tập trung và hợp tác với người khác - các triệu chứng tương tự như ADHD.

    Chủ tịch ủy ban quốc hội điều tra FASD, Graham Perrett, giữ ghế của Moreton, ghế Lao động cận biên nhất ở Queensland. Anh ta có hai cơ hội được trở lại sau cuộc bầu cử tiếp theo: Buckley's và không có. Có lẽ đó là lý do tại sao anh ấy chuẩn bị làm gì đó về vấn đề này.

    "Tôi có một đứa trẻ bảy và bốn tuổi và lời khuyên mà chúng tôi nhận được khi là một cặp vợ chồng là đồ uống kỳ quặc không bị tổn thương", anh nói.

    Nhưng bây giờ, ông nói, lời khuyên y tế tốt nhất đã thay đổi. "Tư duy y khoa đã phát triển - không chỉ là say rượu, không uống."

    Perrett không phải là MP duy nhất quan tâm nghiêm túc đến vấn đề này. Tiến sĩ Sharman Stone, thành viên của ghế ở vùng nông thôn Victoria thời Victoria, thấy chi phí cho việc uống rượu say và số người mắc bệnh khủng khiếp, đặc biệt là trong các cộng đồng bản địa trong khu vực bầu cử của bà. Cô đã là một động lực, cảnh báo cho các đồng nghiệp của mình về chi phí nhân lực và tài chính của vấn đề.

    Ủy ban điều tra vấn đề không như bạn mong đợi, xem xét sự phân nhánh y tế hoặc kinh tế của vấn đề này. Thay vào đó, Ủy ban Thường vụ về các vấn đề chính sách và pháp lý xã hội còn lại để đưa ra 19 khuyến nghị rõ ràng, đứng ở cuối báo cáo ngắn gọn nhưng khủng khiếp. Báo cáo đã được lập bảng vào năm ngoái. Chính phủ đã không chỉ ra khi nào, hoặc bằng cách nào, nó sẽ hành động để thực hiện bất kỳ đề xuất nào trong số này, mặc dù nhu cầu hành động khẩn cấp rõ ràng.

    Tất nhiên, khó khăn là làm một cái gì đó sẽ yêu cầu đảm nhận hiện trạng. Đó là điều mà không chính phủ nào muốn làm trong một năm bầu cử, đặc biệt là khi nó có nghĩa là làm kẻ thù của một ngành công nghiệp có túi tiền sâu. Và những gì một chút tổn thương não, ở đây và ở đó

    Nicholas Stuart là một nhà văn ở Canberra.

    Bài TrướC TiếP Theo Bài ViếT

    KhuyếN Nghị Cho Các Bà Mẹ‼