Tại sao việc áp dụng nhanh chóng và dễ dàng không phải lúc nào cũng tốt nhất
Hãy tưởng tượng trong một khoảnh khắc con bạn mất tích. Chắc chắn bạn sẽ mong không có hòn đá nào bị bỏ đi để tìm thấy chúng - ngay cả khi mất sáu tháng, một năm, hai, thậm chí nhiều hơn.
Nhưng bạn sẽ cảm thấy thế nào nếu con bạn được trao vĩnh viễn cho người khác trước khi điều này xảy ra? Đây chính xác là những gì xảy ra với nhiều gia đình trên thế giới. Cha mẹ được nhắm mục tiêu bởi các nhà tuyển dụng và trẻ em được mua hoặc đánh cắp và bán. Những đứa trẻ khác bị mất, bị ngăn cách bởi chiến tranh hoặc thảm họa, hoặc bị giữ lại để giữ an toàn tạm thời trong nhà của trẻ em.
Vào tháng 5, Thủ tướng Tony Abbott đã ra mắt một cơ quan chính phủ và trang web mới thúc đẩy việc áp dụng liên quốc gia, lặp lại tuyên bố mơ hồ rằng "có hàng triệu trẻ em ở các trại trẻ mồ côi ở nước ngoài rất muốn có cha mẹ". Đây là một phần của dịch vụ trị giá hàng triệu đô la dành cho cha mẹ nuôi và con nuôi có ý định đẩy nhanh việc nhận con nuôi từ nước ngoài.
Trang web này kiểm tra lại những gì cha mẹ nuôi và con nuôi đã biết thông qua các cơ quan tiểu bang và liên bang. Không có thông tin cho người nhận con nuôi liên quốc gia trưởng thành, không có hỗ trợ sau khi nhận con nuôi, không có ấn phẩm nghiên cứu - ngoài báo cáo hàng năm của Viện Y tế và Phúc lợi Thế giới - và không có thông tin về ai là nhân viên của trung tâm cuộc gọi này. Nói chung, đó là một bài tập tốn kém cho lợi nhuận không nhiều.
Những áp lực tương tự mà chúng ta thấy trên Thế giới còn dữ dội hơn ở cấp độ quốc tế. Trong hơn 60 năm, trọng tâm của nhiều chính phủ quốc gia và các cơ quan nhận con nuôi đã không liên kết lại trẻ em với gia đình của họ. Thay vào đó, mục đích là nhận con nuôi càng nhanh càng tốt.
Trong nhiều năm, nhiều trường hợp đã chỉ ra rằng ngay cả khi các gia đình tìm thấy con cái họ cũng không được trả lại một khi việc ly thân được thực hiện vĩnh viễn thông qua việc nhận con nuôi. Những trường hợp này trở nên phức tạp hơn và không thể giải quyết được khi trẻ lớn hơn.
'Nhanh chóng và dễ dàng' chạy theo quy trình thích hợp
Nguyên tắc được nêu trong Công ước Hague quy định về việc áp dụng đòi hỏi các chính phủ phải xem xét các giải pháp trong nước trước tiên. Đây là một trong những vấn đề dự kiến thảo luận tại cuộc họp của Ủy ban đặc biệt vào tháng 6/2015.
Theo Công ước về Quyền trẻ em, trẻ em có quyền được nuôi dưỡng bởi gia đình, gia đình được quyền hỗ trợ và phải được chăm sóc thay thế trong nước phù hợp.
Trong trường hợp áp dụng liên quốc gia là một lựa chọn, việc thống nhất lại thường không được theo đuổi rộng rãi, nếu có. Không tìm thấy gia đình của đứa trẻ, hoặc không cung cấp cho gia đình sự hỗ trợ, bật đèn xanh cho việc nhận con nuôi để tiếp tục. Trẻ em trở thành "bị bỏ rơi" hoặc "trẻ mồ côi" trên giấy cho mục đích này.
Đối với nhiều người, quy ước về việc nhận con nuôi được hiểu là một phương tiện để làm cho việc nhận con nuôi diễn ra nhanh chóng. Do đó, nếu việc thống nhất lại với các thành viên gia đình mất quá nhiều thời gian, việc nhận con nuôi có thể được xem xét.
Quyền của một đứa trẻ đối với gia đình của chúng thường bị chi phối quá nhiều bởi quan điểm của phương Tây về "gia đình" nghĩa là gì, và ý thức cấp bách về sự lâu dài thông qua việc nhận con nuôi. Việc áp dụng liên quốc gia vì "lợi ích tốt nhất" của trẻ em cũng được cung cấp đầy đủ.
Điều này trình bày các câu hỏi phức tạp. Trẻ em cần có sự ổn định, nhưng có nhiều cách khác để cung cấp sự chăm sóc tốt và ổn định cho đến khi nhu cầu nhận con nuôi được xác định đúng. Câu thần chú của "những đứa trẻ tìm kiếm một gia đình vĩnh viễn" thường được sử dụng trong giới nhận con nuôi để biện minh cho việc nhận con nuôi, nhưng tại thời điểm nào thì "gia đình vĩnh viễn" không còn có nghĩa là gia đình của chính họ? Điều quan trọng là trẻ em không được tách biệt hợp pháp khỏi gia đình và quốc gia của chúng cho đến khi tất cả các con đường, bao gồm cả trợ giúp gia đình, đã cạn kiệt hợp pháp.
Thông qua như là giải pháp lâu dài dường như đã đưa vào một sự tôn sùng tôn giáo để loại trừ tất cả những người khác. Nhưng một kích thước không bao giờ phù hợp với tất cả.
Đây là phiên bản thu gọn của một bài viết xuất hiện lần đầu tiên trên Cuộc hội thoại. Đọc toàn bộ bài viết ở đây.
Patricia Fronek là giảng viên cao cấp tại Trường Dịch vụ Xã hội và Công tác Xã hội tại Đại học Griffith.