Phản ứng có hại: Tại sao một số cha mẹ sợ vắc-xin
Trời đang mưa nhẹ trên sông Bắc và khắp nơi là mùi rừng ẩm ướt. Vùng này thuộc vùng đông bắc NSW - bao gồm các hội đồng Ballina, Byron, Kyogle, Lismore, Richmond Valley, Tweed và Clare Valley - là trung tâm hữu cơ của Thế giới, một dải xanh tươi tốt treo lơ lửng như cây thường xuân trên biên giới Queensland-NSW. Những người hoài nghi thường loại bỏ những ngọn lửa này như những nơi ẩn náu cho những con hà mã ôm lấy cây, gặm cỏ. Những người thuận tay trái có học thức sống ở đây nói rằng đó là tất cả về việc trở về với thiên nhiên.
Nhưng các con sông phía Bắc cũng là một điểm đen y tế công cộng, nổi tiếng với sự bùng phát của các bệnh truyền nhiễm, có thể phòng ngừa được. Vào tháng 8 và tháng 9 năm 2010, bệnh sởi đã lây nhiễm cho 14 người, chủ yếu là học sinh trung học, ở khu vực Tweed, sau khi một thiếu niên chưa được tiêm chủng trở về sau kỳ nghỉ ở nước ngoài. Năm ngoái đã chứng kiến một bước nhảy lớn trong tỷ lệ mắc bệnh ho gà trong khu vực, với 493 trường hợp được báo cáo giữa sông Tweed và sông Clarence.
Tỷ lệ tiêm chủng ở trẻ em ở đây là một trong những mức thấp nhất trong cả nước. Nhiều phụ huynh không tin vào y học thông thường. Một trong 10 trẻ em dưới 10 tuổi không được chủng ngừa một lần so với tên của chúng. Tương tự tỷ lệ tiêm chủng thấp có thể được tìm thấy ở những nơi khác trên thế giới, nhưng các dòng sông phía Bắc có thể khẳng định vinh dự đáng ngờ là có tỷ lệ cao nhất các bậc cha mẹ không tiêm chủng cho con cái họ, tin rằng vắc-xin có thể gây hại cho con cái họ. Chỉ riêng ở thị trấn Mullumbimby của Byron Shire, 1/5 tất cả các bậc cha mẹ xác định là những người phản đối có lương tâm trong việc tiêm phòng.
Sông Bắc cũng là nơi sinh sống của người phụ nữ đã dẫn đầu cuộc nổi loạn vắc-xin trên thế giới trong gần hai thập kỷ. Người nước ngoài người Mỹ Meryl Dorey đã được gọi là rất nhiều thứ trong những năm qua: một thằng ngốc, một kẻ nói dối nguy hiểm, một mối nguy hiểm cho sức khỏe của trẻ em. Tuy nhiên, với mái tóc hoa râm được cắt một cách hợp lý và một chuỗi ngọc trai giả bện, người sáng lập và chủ tịch Mạng lưới tiêm chủng thế giới (AVN) giống như một người dì tốt bụng hoặc vợ của một chính trị gia từ thời đại khác. Tuy nhiên, cô nhận thức rõ nhiều người ghê tởm mình.
"Tôi rất biết họ đến từ đâu, " cô nói. "Bởi vì cho đến khi con tôi phản ứng [với vắc-xin], tôi chưa bao giờ đặt câu hỏi về việc tiêm vắc-xin. Và tôi nghĩ bất cứ ai đặt câu hỏi đó là điên rồ và vô trách nhiệm. Đó là một vấn đề đam mê, bởi vì chúng tôi đam mê gì hơn sức khỏe của chúng tôi và con cái chúng tôi?"
Chúng tôi đang nói chuyện trong một quán cà phê gần nhà của Dorey ở Bangalow, một phần của Byron Shire. Cô ấy ngượng ngùng xin lỗi vì đã nhàm chán với lựa chọn bữa trưa của mình (gà schnitzel, cappuccino), trước khi đưa cho tôi các bản sao của tạp chí hàng tháng bóng bẩy của cô ấy, Living Wisdom . Bên cạnh các tiêu đề theo chủ đề thay thế lối sống như "Ayurveda cho trẻ em" và "Lợn phạm vi miễn phí: Khỏe mạnh và Hạnh phúc hơn", mỗi vấn đề cũng tự hào với các tiêu đề thẳng thắn về những nguy cơ của việc tiêm chủng ở trẻ em: "Một cú đâm vào cánh tay hay nhiều hơn nữa?", "Cây kim và thiệt hại" và "Tiếng nói cho vắc-xin bị thương".
Dorey tin rằng đứa con lớn của cô là một trong những đứa trẻ "bị thương vắc-xin". Anh ta là một đứa trẻ không phản ứng bất thường từ khi sinh ra, "một đứa trẻ thực sự mềm dẻo", người sẽ ngủ cả ngày nếu bị bỏ lại một mình. Sau khi Dorey đưa anh đi tiêm vắc-xin MMR (sởi-quai bị-rubella) hai tháng, anh bị sốt cao trong vòng một giờ. Sau bốn hoặc năm giờ nữa, anh tỉnh dậy sau một giấc ngủ ngắn gào thét, sau đó phát ra tiếng kêu lạ lùng ở ngực và tiếng ngáy sâu.
Hai tháng sau phát bắn ban đầu của mình, Dorey đã đưa con trai cô trở lại vì những tên lửa đẩy của mình. Bác sĩ gia đình của cô đã hỏi liệu con trai cô đã có bất kỳ phản ứng nào từ lần bắn cuối cùng chưa. Kinh hoàng trước những hệ lụy, Dorey hỏi liệu vắc-xin cuối cùng có thể chịu trách nhiệm cho các vấn đề sức khỏe của con trai bà không, và ông nói rằng điều đó là có thể. Nhiều năm sau, Dorey nghe tin bác sĩ gia đình này thậm chí còn chưa tiêm phòng cho con của mình. Sau khi đọc DPT: A Shot in the Dark - một cuốn sách vẫn còn gây tranh cãi năm 1985 về sự nguy hiểm rõ ràng của vắc-xin bạch hầu-ho gà-uốn ván - Dorey chắc chắn rằng vắc-xin của con trai bà có liên quan đến thực tế hiện nay ông đang mắc bệnh tự kỷ. "Và nó làm tôi tức giận", cô nói. "Thực sự, thực sự tức giận."
Trong bốn đứa trẻ của Dorey, chỉ có một - con trai lớn của cô - được tiêm phòng đầy đủ. Đứa con thứ hai của cô "được tiêm một phần" và đứa thứ ba của cô chỉ được tiêm phòng bệnh bại liệt. Đứa con út của Dorey chưa bao giờ cảm thấy vết chích của kim tiêm.
Tôi đề nghị rằng việc để đứa con thứ tư của cô ấy hoàn toàn không được tiêm chủng cho thấy một mức độ đức tin rất lớn. "Không, " Dorey nói. " Tiêm phòng cho thấy một mức độ lớn của đức tin."
Và Dorey quyết tâm đẩy thông điệp đó. Đầu năm 2009, sau khi em bé bốn tuần tuổi của họ, Dana, chết vì bệnh ho gà (ho gà), Toni và David McCaffery - sống cùng khu vực với Dorey - đã công khai và kêu gọi những người khác trong khu vực tiêm chủng cho trẻ em của họ. Ngay sau đó, McCafferys đã nhận được thư, email và bình luận blog từ các thành viên AVN, đặt câu hỏi về bản chất chính xác của cái chết của Dana. "Không thể tin được, " Dorey viết trên một diễn đàn trang web của Yahoo, "làm thế nào họ biến Dana thành một kẻ tử vì cô được cho là đã chết vì ho gà?"
Những hành động như vậy đã thu hút sự chú ý của các cơ quan y tế. Vào năm 2010, Ủy ban Khiếu nại Chăm sóc Sức khỏe của NSW (HCCC) đã ra lệnh cho AVN đặt cảnh báo trên trang web của mình với thông tin "không nên đọc là lời khuyên y tế". Khi AVN từ chối tuân thủ, Văn phòng Rượu, Chơi game và Đua xe (OLGR) của tiểu bang NSW đã thu hồi tình trạng từ thiện của AVN. Do đó, Dorey nói, tư cách thành viên AVN bị xói mòn từ 2500 thành viên hoặc khoảng từ 800 đến 900.
Tuy nhiên, khi chúng tôi gặp nhau, Dorey, 54 tuổi, vui vẻ và lạc quan. Lần đầu tiên trong độ tuổi, AVN đã ghi được một số chiến thắng lớn. Trong kỳ nghỉ Giáng sinh, Dorey được mời phát biểu tại Lễ hội dân gian Woodford của Queensland. Vào tháng Hai, Dorey đã giành được một đơn kháng cáo chống lại phán quyết của HCCC tại Tòa án Tối cao của bang NSW, nơi phát hiện ra rằng HCCC không có thẩm quyền đưa ra cảnh báo công khai về AVN. Vào giữa tháng Tư, AVN cũng có tư cách là một tổ chức từ thiện hợp pháp được phục hồi bởi OLGR để đáp lại chiến thắng của Tòa án tối cao. Dorey và những người ủng hộ cô rất vui mừng. Những người khác thì kinh hoàng.
Sợ vắc-xin là không có gì mới. vào năm 1721, thành phố Boston của Hoa Kỳ đã bị dịch bệnh đậu mùa, một nỗi kinh hoàng siêu truyền nhiễm bao trùm các nạn nhân của nó bằng cách đọc lại, khóc nhọt trước khi giết chết họ. Một người tôn kính địa phương tên là Cotton Mather đã dẫn đầu một thí nghiệm với một bác sĩ địa phương tên là Zabdiel Boylston, về mặt lý thuyết, sẽ khiến mọi người miễn dịch với căn bệnh này. Boylston vắt sữa ra khỏi bệnh nhân đậu mùa hiện có, lưu trữ nó trong lọ, cắt một lát vào người khỏe mạnh bằng một chiếc bút lông và bôi chất lỏng putrid. Để bắt đầu, Boylston đã thay đổi đứa con trai sáu tuổi, nô lệ của mình và đứa trẻ mới biết đi của nô lệ. Tất cả đều bị sốt dữ dội trong nhiều ngày, nhưng vẫn sống sót và miễn dịch với bệnh đậu mùa.
Kinh hoàng trước ý tưởng lây nhiễm có chủ đích, các bác sĩ khác ở Boston yêu cầu Boylston dừng lại ngay lập tức. Đây là một thời đại mà bệnh dịch hạch được coi là sự phán xét thiêng liêng, và ý tưởng về sự biến đổi dường như không chỉ phản trực giác mà còn bất khả xâm phạm. Khi Mather và Boylston tiếp tục biến đổi, một người nào đó đã ném một quả cầu lửa qua cửa sổ nhà của Mather với một ghi chú kèm theo: "Mather, con chó của bạn. Chết tiệt, tôi sẽ tiêm cho bạn cái này."
Những lý do tại sao chúng tôi sợ tiêm chủng đã thay đổi nhưng vẫn mạnh mẽ. Đối với Diane Bigg, một chuyên gia tư vấn y tá lâm sàng tại Bệnh viện Tweed, một ngày trung bình có thể liên quan đến việc tiêm vắc-xin từ 25 đến 30 trẻ. Trong hơn 20 năm điều dưỡng, Bigg đã tiêm chủng cho hàng ngàn trẻ em và chưa bao giờ gặp phải một phản ứng bất lợi nào. Nhưng trong số các bậc cha mẹ mà cô nhìn thấy, nhiều người vẫn lo lắng rằng vắc-xin MMR tiêu chuẩn sẽ khiến con họ mắc chứng tự kỷ. "Thông thường cha mẹ đã nghe những câu chuyện, không ai trong số họ xác nhận, " Bigg nói.
Marianne Trent, điều phối viên tiêm chủng cho Đơn vị Y tế Công cộng North Coast, thở dài khi nghe điều này. Trent thường thấy mình giáo dục và xoa dịu những bậc cha mẹ có liên quan, những người đã nghe nói rằng vắc-xin kết hợp - như MMR - có thể làm quá tải hệ thống miễn dịch của trẻ. Em bé có tuyến ức, tỷ lệ với người lớn, lớn hơn nhiều và có khả năng sản xuất tế bào T hơn so với thực tế. "Nó sẽ không bao giờ, ở một vị trí để phát triển khả năng miễn dịch tốt hơn bây giờ, " cô nói với cha mẹ. "Bằng cách tiêm vắc-xin, nó thực sự phát triển hệ thống miễn dịch của họ, không làm suy giảm nó. Bạn đã có những bậc cha mẹ đang xem các trang và trang trên mạng, nhưng không thể đọc chúng trong ngữ cảnh phù hợp."
Các lý thuyết thúc đẩy các liên kết có thể có giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ đã trôi nổi trong nhiều năm, nhưng đã được phổ biến vào năm 1998 bởi nhà nghiên cứu người Anh, Tiến sĩ Andrew Wakefield, người có bài viết về chủ đề y khoa The Lancet . Cùng năm đó, Bệnh viện Hoàng gia Tự do Luân Đôn đã tổ chức một cuộc họp báo của năm bác sĩ, bao gồm Wakefield và dẫn đầu bởi nhà virus học Arie Zuckerman, để thảo luận về những phát hiện ban đầu của Wakefield có khả năng gây nghi ngờ về sự an toàn của vắc-xin MMR. Lý thuyết của Wakefield là khi bạn kết hợp ba loại vắc-xin - sởi, quai bị và rubella - nó đã thay đổi hệ thống miễn dịch của trẻ em, cho phép vi-rút sởi trong vắc-xin xâm nhập vào ruột; một số protein, thoát ra từ ruột, sau đó có thể tiếp cận và gây hại cho các tế bào thần kinh trong não. Tuy nhiên, trước hội nghị, cả năm bác sĩ đã đồng ý khuyến nghị phụ huynh tiếp tục sử dụng vắc-xin MMR, chờ nghiên cứu thêm.
"Căng thẳng gia tăng khi sự kiện diễn ra", nhà báo người Anh Jeremy Laurance viết, "và cuối cùng Wakefield đã nhiệt tình thúc giục các bậc cha mẹ cho con họ tiêm vắc-xin đơn lẻ hàng năm, trong khi Zuckerman đứng trên đôi chân của mình, đập mạnh vào bục giảng. vắc-xin MMR đã được tiêm cho hàng triệu trẻ em trên toàn thế giới và an toàn. "
Trong những năm sau đó, tỷ lệ tiêm phòng MMR ở Anh đã giảm xuống dưới 80% ở một số khu vực, gây ra dịch sởi. Sau đó, vào năm 2010, Hội đồng Y khoa của Vương quốc Anh đã tuyên bố nghiên cứu gian lận và phi đạo đức của Wakefield: nó không chỉ gây hiểu lầm mà còn khiến trẻ em phải làm các thủ tục không cần thiết như nội soi không được chấp thuận. Wakefield đã bị loại khỏi Sổ đăng ký y tế. Năm 2010, các biên tập viên của The Lancet đã chính thức rút lại bài báo và sau khi xem xét toàn diện, tạp chí y tế BMJ năm 2011 đã tuyên bố nghiên cứu của Wakefield là "một sự gian lận phức tạp".
Meryl Dorey đã dành những lời tuyên bố của Wakefield như là tin lành. Sau khi câu chuyện BMJ bị phá vỡ, nhà báo và phát thanh viên Tracey Spicer đã phỏng vấn Dorey trên đài phát thanh. Khi lên sóng, Dorey vẫn khẳng định mối liên hệ giữa vắc-xin và bệnh tự kỷ là "xa rời giường". Spicer phản bác lại các số liệu thống kê và khi Dorey cố gắng hướng người nghe đến trang web AVN, Spicer giận dữ cúp máy với Dorey.
"Tôi đã không nghĩ đến điều đó, " Người phụ nữ này là một kẻ lập dị ", Spicer nói ngay bây giờ. "Tôi nghĩ rằng: 'Người phụ nữ này có một đứa trẻ đang gặp vấn đề, nhưng có lẽ giờ cô ấy sẽ nhận ra rằng chính mình cũng đã bị lừa.' Vì vậy, tôi đã rất ngạc nhiên khi cô ấy rất mạnh mẽ trong việc bảo vệ bác sĩ Andrew Wakefield ... Tôi nghĩ, 'Làm thế nào bạn có thể đối mặt với tất cả những điều này, tiếp tục truyền bá thông tin sai lệch này?' "
Mia Freedman, nhà xuất bản của trang web nuôi dạy con cái và tin tức Mamamia.com.au, đã thực hiện nhiều câu chuyện về việc tuyên bố của Dorey và khuyến khích các bậc cha mẹ tiêm phòng cho con cái họ, nhưng không muốn nói chuyện với Good Weekly . Như cô giải thích qua email, "Nó giống như hồ sơ một người tin rằng trái đất phẳng hoặc lực hấp dẫn không tồn tại. Không có hai mặt của câu chuyện này. Một mặt có khoa học. Không có mặt nào khác."
Dorey sẽ không có một thanh về điều đó. "Tôi không thấy những gì có một nền tảng y tế phải làm với nó, " cô nói. "Bob Brown có được phép bình luận về năng lượng hạt nhân mặc dù anh ta không phải là nhà vật lý hạt nhân?"
Tôi hỏi Dorey liệu có thể có một tình huống có thể gây nghi ngờ cho kết luận của Wakefield cho cô ấy không. "Ồ, hoàn toàn, " cô trả lời. "Tôi rất cố gắng khi đọc nghiên cứu y học để giữ một tâm trí cởi mở."
Có phải trường hợp Wakefield gây ra bất kỳ nghi ngờ nào trong suy nghĩ của cô về nghiên cứu của mình? "Không, hoàn toàn không, " cô nói. "Tôi biết anh ấy đang bị thất sủng, bởi vì có quá nhiều tiền liên quan đến việc tiêm phòng."
Một trong những mối quan tâm chính của Dorey là các công ty dược phẩm lớn đã phạm sai lầm nghiêm trọng trước đây. Trong cuốn sách Sự cố máy cắt, bác sĩ nhi khoa và chuyên gia vắc-xin người Mỹ, Tiến sĩ Paul Offit kể lại những gì ông gọi là thảm họa sinh học tồi tệ nhất trong lịch sử Hoa Kỳ, khi 200.000 người đã vô tình tiêm một loại vi-rút bại liệt sống được sản xuất tại Phòng thí nghiệm Cắt của California vào năm 1955. Bảy mươi nghìn người bị bệnh, 200 người bị tê liệt vĩnh viễn và 10 người chết.
Gần đây hơn, vào năm 2010, Bộ Y tế West Worldn đã cung cấp cho cha mẹ một loại vắc-xin cúm miễn phí cho con cái của họ để bảo vệ chúng trước một chủng mới. Tháng Tư năm đó, bà mẹ Kirsten Button của Perth đã đưa con trai bốn tuổi của mình, Cooper và cô con gái 11 tháng tuổi, Saba, đi tiêm phòng cúm. Tối hôm đó, Saba có nhiệt độ 40, 2 độ và được nhận vào chăm sóc đặc biệt. Sau một loạt các cơn co giật, Saba bị chấn thương sọ não và hiện đã bị vô hiệu hóa. Có thể cô ấy sẽ không bao giờ đi bộ không được. Sau đó, người ta đã tiết lộ hơn 100 trẻ em khác ở Perth bị dị ứng với cùng loại vắc-xin Fluvax, bao gồm sốt cao, nôn mửa và co giật.
Cuối cùng, người ta đã tìm thấy Fluvax đã kích hoạt các cơn co giật do sốt với tốc độ gấp 10 lần so với dự kiến. Sau đó, nó đã bị cấm cho bất kỳ đứa trẻ dưới năm tuổi. Không giống như người tiền nhiệm của nó, Panvax, Fluvax đã không được thử nghiệm lâm sàng ở trẻ em trước khi Cục Quản lý Hàng hóa Trị liệu chấp thuận cho tiêm chủng hàng loạt. Tháng 11 năm ngoái, gã khổng lồ dược phẩm CSL - nhà sản xuất Fluvax - đã thêm một cảnh báo cho đợt vắc-xin cúm năm 2012.
Nhưng Offit cho tôi biết phản ứng dị ứng với tiêm chủng là rất hiếm và thường được cường điệu hóa. Offit đã đồng phát minh ra vắc-xin rotavirus và vợ ông cũng là một bác sĩ nhi khoa. Cả hai nhớ lại thời gian cô giúp một y tá quản lý vắc-xin tiêu chuẩn cho một em bé bốn tháng tuổi. "Trong khi vợ tôi đang tiêm vắc-xin vào ống tiêm, đứa trẻ bốn tháng tuổi bị co giật và tiếp tục bị rối loạn động kinh vĩnh viễn", Offit nói. Em bé sau đó được chẩn đoán mắc chứng động kinh. "Nếu vợ tôi đã tiêm vắc-xin đó sớm hơn năm phút, thì không có dữ liệu thống kê nào trên thế giới có thể thuyết phục rằng mẹ của bất cứ thứ gì khác ngoài vắc-xin gây ra vấn đề, mặc dù không phải vậy. để trả lời là: 'Liệu lợi ích của thủ tục này - rõ ràng và dứt khoát - có vượt quá rủi ro của nó không?' Đối với vắc-xin, đó là sự thật. "
Tuy nhiên, các bậc cha mẹ của Worldn dự kiến sẽ cho con họ hơn 30 lần tiêm chủng trước sinh nhật thứ tư của con. Đối với nhiều phụ huynh, đó là một câu hỏi lớn và không phải tất cả đều chấp nhận chính thống mà nó cần thiết. Antonia Hayes, 29 tuổi, là một bà mẹ đang đánh giá lại các lựa chọn tiêm chủng của con mình. Hayes sống ở nội thành Sydney và là mẹ của Julian, người sẽ tròn 11 tuổi vào tháng Mười. Ngay sau khi Julian chào đời, anh bị xuất huyết não và phải phẫu thuật thần kinh. Khi Julian tròn bốn tuổi, anh ấy đã được tiêm ngừa bệnh bại liệt và bác sĩ của Hayes đã giải thích các tác dụng phụ có thể xảy ra: sốt, các triệu chứng giống như cúm. Ngay sau khi bác sĩ tiêm vắc-xin Julian, anh ta tái nhợt, ngất đi, sau đó có nhịp tim không đều kéo dài suốt hai tuần.
Hayes nói rằng cô hối hận khi lên mạng để tìm thông tin ("Nó khiến bạn hoang tưởng về mọi thứ"), nhưng nói thêm rằng cô có thể nhanh chóng bác bỏ các lý thuyết xung quanh việc tiêm phòng và tự kỷ, vì các liên kết - ít nhất là với cô - có vẻ khó hiểu. Bây giờ Julian chuẩn bị cho một sự tăng cường khác, và cô ấy đã quyết định chống lại anh ấy một lần nữa. "Tôi biết điều đó khá ích kỷ, bởi vì nếu không có ai tiêm vắc-xin cho con, bệnh bại liệt vẫn sẽ tồn tại. Nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng có một sự quá nhiệt tình khi chứng kiến những đứa trẻ được tiêm bốn mũi trong 18 tháng đầu đời."
Trong số một số cha mẹ không tiêm phòng cho con cái họ, có một logic như sau: nếu con bạn được tiêm phòng, tại sao con tôi không được tiêm chủng là bất kỳ công việc nào của bạn? Dù sao con bạn cũng sẽ được bảo vệ khỏi bệnh tật. Offit nói rằng tiêm chủng không hoạt động như vậy. "Một: một số người không thể được tiêm phòng, " ông nói. "Hai: không có vắc-xin nào hiệu quả 100 phần trăm."
Theo thống kê, Offit cho biết thêm, nhiều khả năng một người được tiêm chủng sẽ mắc bệnh sởi trong một dân số chưa được tiêm chủng nhiều hơn so với một người chưa được tiêm chủng trong một cộng đồng được tiêm chủng cao. Nói cách khác, vắc-xin dựa vào tất cả mọi người được tiêm vắc-xin để làm việc. Tiêm phòng ít bảo vệ cá nhân hơn là tham gia hợp đồng xã hội để bảo vệ toàn bộ cộng đồng. Nó không chỉ là về con của bạn. Và đối với cha mẹ, đó là một khó bán.
Những người có bảo lưu về tiêm chủng không phải là ngu ngốc hay vô học. Vào năm 2004, một cuộc khảo sát Đăng ký Tiêm chủng Trẻ em Thế giới cho 462 phụ huynh có con chưa được tiêm chủng hoàn toàn cho thấy những phụ huynh này, trung bình, có nhiều khả năng đã được giáo dục đại học. Tuy nhiên, để chấp nhận những gì Meryl Dorey nói, bạn cũng phải tin vào những điều sau đây. Rằng có một âm mưu nối mạng, kỷ luật giữa các bác sĩ, cơ quan y tế chính phủ và các nhà sản xuất vắc-xin, những người sẽ làm bất cứ điều gì để kiếm tiền ngay cả khi phải trả giá bằng sức khỏe của trẻ em. Các công ty dược phẩm không quan tâm đến các phản ứng có hại đối với vắc-xin mà họ phát triển và sẽ cho phép những cơn ác mộng PR xung quanh trẻ em bị thương tiếp tục, không được kiểm soát và không được giải quyết.
Arthur Allen, một chuyên gia về vắc-xin người Mỹ và là tác giả của Vaccine: Câu chuyện gây tranh cãi về phao cứu sinh vĩ đại nhất của Y học, nhận thấy điều này khá buồn. "Hầu hết mọi người trong cộng đồng tiêm chủng đều thực sự quan tâm đến bất kỳ rủi ro nào của việc tiêm phòng và ngay lập tức điều tra nó", ông nói. "Họ không nhắm mắt vào nó. Những người điều tra những điều này đang tìm kiếm một cái gì đó sai, bởi vì họ thực sự muốn chúng được an toàn."
Tuy nhiên, nói chung, Worldns đang làm tốt khi nói đến việc tiêm vắc-xin. Trên toàn cầu, Tiến sĩ Julie Leask thuộc Trung tâm Nghiên cứu và Giám sát Chủng ngừa Quốc gia có trụ sở tại Sydney, tỷ lệ tiêm chủng của chúng tôi tương đối mạnh mẽ. Trong số những đứa trẻ hai tuổi ngày nay, 94 phần trăm sẽ được tiêm chủng đầy đủ. Trong sáu phần trăm còn lại, Leask nói rằng một nửa cha mẹ của họ quan tâm đến sự an toàn, trong khi những người khác đã bị trì hoãn do các vấn đề thực tế, như tiếp cận với các bác sĩ. Nếu AVN có tác động, nó không phải là một thiết bị đặc biệt ấn tượng.
Tuy nhiên, Leask nói rằng những người phản đối có lương tâm gây ra mối đe dọa thực sự cho cộng đồng của chính họ. "Vấn đề là các bậc cha mẹ từ chối cụm tiêm chủng ở một số khu vực trên thế giới. Và nếu bạn muốn kiểm soát một căn bệnh - ví dụ như bệnh sởi - bạn cần phải có hơn 95% số người được tiêm chủng chống lại nó. Nếu ít hơn 95 phần trăm được tiêm phòng, sau đó bệnh sởi có thể giữ được. "
Marianne Trent nói rằng sau nhiều năm phải đối phó với các yêu cầu của AVN và Dorey cho các cuộc tranh luận công khai ("Tôi muốn dành thời gian để nói chuyện với các bà mẹ", cô nói), cô cho rằng ảnh hưởng của AVN đã được đánh giá cao. "Họ là một tổ chức nhỏ trong một thế giới rộng lớn." Trent có thể có một điểm. Tạp chí của Dorey có thể trông rất tuyệt, nhưng trong vụ kiện của Tòa án tối cao - đã mang lại cho AVN một lượng lớn công chúng và sự quan tâm trên internet - trang web AVN vẫn "ngừng bảo trì" trong nhiều tháng.
Tại quán cà phê, tôi đề nghị với Dorey rằng cuộc trò chuyện chúng ta đang có ngay bây giờ là một cuộc trò chuyện vô cùng đặc quyền. Dorey gật đầu, đã nghe điều này trước đây. "Chúng tôi có thể sử dụng vắc-xin được cấp, " tôi nói, "trong khi Bill và Melinda Gates quyên tiền cho việc tiêm chủng ở các nước đang phát triển ..."
"Và họ tin vào điều đó, tôi chắc chắn, " Dorey nói.
"Bạn không?"
"Tôi không. Cái mà thế giới đang phát triển cần là nước sạch, thức ăn ngon và chấm dứt các cuộc chiến đang giết chết con người."
"Bạn sợ điều gì hơn, " tôi hỏi, "ho gà hay vắc-xin của nó?"
Dorey mỉm cười. "Tôi sợ sự thiếu hiểu biết hơn."
Khi tôi nói với cô ấy rằng không trả lời câu hỏi của tôi, Dorey cười rạng rỡ. "Tôi nghĩ đó là một câu trả lời thực sự tốt!" cô ấy nói.
Trong mọi trường hợp, Dorey cho cảm giác ho gà không phải là quá tệ. Cô nói rằng nó có thể được điều trị bằng các biện pháp thay thế. Khi chồng và tất cả các con của họ ký hợp đồng với nó nhiều năm trước, họ đã đối xử với nó một cách tự nhiên. Tôi lặng lẽ kinh hoàng. Hai năm trước, tôi mắc bệnh ho gà (mặc dù tôi đã được tiêm vắc-xin khi còn nhỏ; khả năng miễn dịch suy giảm khi chúng ta già đi). Trong ba tháng, tôi phải chịu đựng một sự đau đớn không thể kiểm soát được, dữ dội đến mức tôi khóc lóc và gần như nôn mửa mỗi đêm. Chắc chắn ở trẻ sơ sinh, tôi đề nghị với Dorey, căn bệnh này nguy hiểm hơn nhiều và đảm bảo tiêm phòng.
"Nếu đó là tôi, " cô nói, "Tôi sẽ sử dụng vi lượng đồng căn."
"Chính xác thì nó là gì?" Tôi hỏi.
"Không có gì, " cô nói, một chút bí ẩn. "Đó là thuốc năng lượng, giống như thuốc lượng tử." Cô dừng lại, rồi cười. "Tôi không phải là người nội trợ, vì vậy tôi có lẽ không phải là người tốt nhất để nói với bạn chính xác cách thức hoạt động của nó."
Nhưng bởi vì cô ấy là Meryl Dorey, và vì cô ấy ở đây để giúp đỡ, cô ấy vẫn tiếp tục giải thích cho tôi.
Bài viết này ban đầu xuất hiện trong cuối tuần tốt .
Thực hiện theo Luật Benjamin trên Twitter.